Решение от 10 октября 2014 года

    Дело № 2-3099 / 2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 октября 2014 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре С.Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ИФНС России по <адрес> к Карабельников И.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Карабельников И.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, поскольку в отношении последнего ИФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> за счет имущества. Данное постановление было направлено должнику, а также в Службу судебных приставов. Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Карабельников И.А. И.А. до исполнения требований исполнительного документа.
 
    Представитель истца ИФНС России по <адрес> К.Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, суду предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Просит исковое заявление ИФНС России по <адрес> удовлетворить.
 
    Ответчик Карабельников И.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщил. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица Борского РО СП УФССП по <адрес> - К.Е.А. - в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 291-О высказал позицию по данному вопросу, указав, что предусмотренная законом возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться, как нарушающая конституционные права заявителя.
 
    Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами (п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию").
 
    В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 67 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Согласно обзора судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2013 года (вопрос 1) по результатам рассмотрения дела об ограничении права на выезд из РФ выносится постановление в форме решения суда (ст. 194 ГПК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по <адрес> в отношении индивидуального предпринимателя Карабельников И.А. было вынесено постановление № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика в размере <данные изъяты>.
 
    Копия данного постановления была направлена Карабельников И.А. по почте ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается представленным истцом списком внутренних почтовых отправлений заказных писем.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного постановления Борским РОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №№, должнику Карабельников И.А. установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – 5 дней.
 
    Согласно материалам исполнительного производства погашения задолженности по исполнительному производству не производилось.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеет место истечение установленных сроков для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены, сведения о наличии уважительных причин длительного неисполнения должником исполнительного документа в материалах дела отсутствуют. Также отсутствуют сведения о том, что исполнительный документ – постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика в размере <данные изъяты>, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, в установленном законом порядке признано незаконным, отменено.
 
    В связи с изложенным, суд считает необходимым заявление ИФНС по <адрес> об установлении временного ограничения на выезд ответчика из Российской Федерации удовлетворить до исполнения требования исполнительного документа, а именно, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика в размере 13 293 рублей 83 копеек.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ИФНС России по <адрес> к Карабельников И.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
 
    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Карабельников И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства адресу: <адрес>, до исполнения требования исполнительного документа, а именно, постановления ИФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судья: О.В.Солодовникова
 
    Решение в законную силу не вступило.