Дата принятия: 10 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2014 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Федорове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Тархановой А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец требования мотивировал тем, что *** между ОАО «Сбербанк России» и Тархановой А.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до *** Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислив указанную в договоре сумму на счет Заемщика, однако Заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности.
По состоянию на *** общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> руб. *** коп., из них <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченныепроценты. Просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор.
Истец ОАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть иск в отсутствие их представителя.
Ответчик Тарханова А.А. в судебное заседание не явилась. Причина неявки суду неизвестна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела установлено, что *** между ОАО «Сбербанк России» и Тархановой А.А. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до ***г.
Кредитным договором установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, подлежащего уплате не позднее 30 числа каждого месяца.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Имеющимися в материалах дела расчетами подтверждается, что заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, тем самым нарушая принятые обязательства по погашению кредита.
Представленными истцом расчетами подтверждается, что на момент рассмотрения дела задолженность Тархановой А.А. перед Банком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты. Просил взыскать с ответчика указанную сумму.
Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и выписками из лицевого счета заемщика Тархановой А.А. о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика Тархановой А.А. задолженности по кредитному договору ... от *** в сумме <данные изъяты> коп.и о расторжении указанного кредитного договора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд присуждает к взысканию с ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №... удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ... от ***, взыскать с Тархановой А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 7 дней со дня получения его копии.
В окончательной форме решение суда принято *** г.
Судья В.В.Усков
