Решение от 10 октября 2014 года

Дело № 2-2391/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,
 
    при секретаре Каминской Н.А.,
 
    с участием представителя ответчика Мазепы Р.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 10 октября 2014 года дело по иску Гурьева О.Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов, перерасчете трудовой пенсии, валоризации расчетного пенсионного капитала и взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ периода обучения в СПТУ № 13 с 01.09.1981 по 11.01.1985 и периода службы в рядах Советской Армии с 09.05.1986 по 30.05.1988, перерасчете трудовой пенсии с __.__.__ и взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__ с индексацией и валоризацией. В обоснование своих требований указал, что с 01.09.1981 по 12.01.1985 он проходил обучение в СГПТУ-13 по специальности <....>. С 07.06.1983 по 05.07.1983 работал на <....> на период производственной практики; с 13.01.1984 по 11.04.1984 и с 16.08.1984 по 22.12.1984 работал на <....> с полным рабочим днем на период производственной практики; с 16.01.1985 по 28.04.1986 после окончания СГПТУ-13 работал на <....> с полным рабочим днем; с 09.05.1986 по 30.05.1988 служил в рядах Советской Армии. После службы с 25.07.1988 по 12.10.1988 работал на <....>. В соответствии с Положением до призыва на службы в рядах Советской Армии и после нее работал в подземных условиях на работах, предусмотренных Списком № 1, а следовательно вправе рассчитывать на включение периода службы в рядах Советской Армии в специальный стаж. Так как после окончания обучения в СГПТУ-13 работал на <....> и работал по специальности, предусмотренной Списком № 1, то в соответствии с Постановлением период обучения должен быть приравнен к работе, которая следовала за его окончанием.
 
    Истец уточнил исковые требования и просил обязать ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ период обучения в СПТУ № 13 с 01.09.1981 по 11.01.1985 и период службы в рядах Советской Армии с 09.05.1986 по 30.05.1988, произвести перерасчет трудовой пенсии с __.__.__, валоризацию расчетного пенсионного капитала и взыскать недополученные суммы пенсии с __.__.__ с индексацией.
 
    Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Представитель ответчика – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Инта Мазепа Р.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.
 
    Определением Интинского городского суда от 10.10.2014 исковые требования Гурьева О.Н. о перерасчете с __.__.__ трудовой пенсии, валоризации расчетного пенсионного капитала и взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__ с индексацией выделены в отдельное производство.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что Гурьеву О.Н., __.__.__ года рождения, с __.__.__ назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 и ст. 28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ (далее – Федеральный закон от 17.12.2001). Согласно вышеуказанных норм права пенсия досрочно назначается мужчинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах (по Списку № 1), имеют страховой стаж не менее 20 лет, а также стаж работы на Крайнем Севере не менее 15 календарных лет.
 
    Гурьев О.Н. согласно диплому №__ обучался на дневном отделении СГПТУ-13 гор. Инты Коми АССР в период с 01.09.1981 по 11.01.1985 (л.д. 7). До учебы в училище истец трудового стажа не имел.
 
    Из копии трудовой книжки истца (л.д. 10-29) видно, что Гурьев О.Н. 01.09.1981 зачислен в число учащихся ГПТУ №13 г.Инты Коми АССР, 11.01.1985 отчислен из училища в связи с его окончанием. 07.06.1983 принят на период производственной практики <....> 05.07.1983 уволен по окончанию производственной практики; 13.01.1984 принят для прохождения производственной практики <....> 11.04.1984 уволен по окончанию производственной практики; 16.08.1984 принят для прохождения производственной практики <....>, 22.12.1984 уволен по окончанию производственной практики; 16.01.1985 принят <....> 11.10.1985 уволен в связи с призывом в Советскую Армию, 25.11.1985 принят <....> в связи с отсрочкой призыва в Советскую Армию, 28.04.1986 уволен в связи с призывом в Советскую Армию; в период с 09.05.1986 по 30.05.1988 проходил службу в рядах Советской Армии по призыву; 25.07.1988 принят <....>
 
    Согласно копии военного билета (л.д. 6) истец служил в Советской Армии по призыву с 09.05.1986 по 20.05.1988, всего <....>.
 
    В соответствии с пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 №590 (далее – Положение), кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывались также: служба в составе Вооруженных сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, КГБ при Совмине СССР, министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, МВД СССР, МВД союзных республик; служба в милиции (пп. "к"); обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации (пп. "з").
 
    При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, периоды, указанные в подпункте "к", приравнивались по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивался к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
 
    Также п. 109 указанного Положения предусматривалось, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывалась в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающего право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.
 
    Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 №590, утратило силу на территории РФ в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 №340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".
 
    Постановлением Конституционного суда РФ №107-0 от 06.03.2003 разъяснено, что право граждан на досрочное назначение пенсии не должно быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что в настоящее время выполняемые ими работы, дающие ранее право на назначение льготной пенсии, перестали быть таковыми по ныне действующему законодательству. Это противоречит Конституции РФ и приводит к неправомерному ограничению прав граждан на социальное обеспечение.
 
    Истец как после учебы, так до призыва в ряды Советской Армии и после демобилизации из рядов Советской Армии работал <....> Работа в указанной профессии давала истцу право на досрочное пенсионное обеспечение по ранее действовавшему законодательству и учтена ответчиком истцу в стаж работы с вредными условиями труда (Список №1). Дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав истца на достойное пенсионное обеспечение, на которое он мог бы рассчитывать.
 
    Кроме того, учитывая, что в период обучения в среднем профессионально-техническом училище №13 г.Инты Коми АССР истец проходил производственную практику в <....> и периоды с 18.01.1984 по 23.03.1984, с 16.08.1984 по 31.08.1984 и с 23.09.1984 по 22.12.1984 учтены ответчиком истцу в стаж на соответствующих видах работ при назначении трудовой пенсии.
 
    Производственная практика – это тот же процесс обучения, ее прохождение не исключает истца из числа обучающихся в среднем профессионально-техническом училище №13 г.Инты Коми АССР. Подпункт "з" п.109 Положения от 03.08.1972 указывает о включении всего периода обучения, а не его части, поэтому период обучения подлежит включению в специальный стаж в полном объеме.
 
    Поскольку ранее действовавшим законодательством предусматривалось включение спорных периодов службы истца в армии и его обучения в специальный стаж <....> при условии работы в данной должности после учебы, до службы в рядах Советской Армии и после демобилизации из рядов Советской Армии, суд приходит к выводу о необходимости включения периодов учебы с 01.09.1981 по 11.01.1985 (за исключением периодов прохождения истцом производственной практики, учтенных ответчиком, с 18.01.1984 по 23.03.1984, с 16.08.1984 по 31.08.1984 и с 23.09.1984 по 22.12.1984 ) и прохождения службы в рядах Советской Армии с 09.05.1986 по 20.05.1988 в стаж истца на соответствующих видах работ.
 
    Суд учитывает истцу период службы в рядах Советской Армии до увольнения в запас - 20.05.1988. Период после дня увольнения в запас (с 21.05.1988 по 30.05.1988) суд не включает в стаж на соответствующих видах работ, поскольку в указанный период истец на службе в рядах Советской Армии не находился.
 
    В связи с тем, что у истца на момент обращения за назначением пенсии, то есть на __.__.__, имелся стаж работы на подземных видах работ, работах с вредными условиями труда <....>, то спорный период подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ без ограничения, установленного п.109 Положения от 03.08.1972.
 
    Так как ответчиком периоды с 18.01.1984 по 23.03.1984, с 16.08.1984 по 31.08.1984 и с 23.09.1984 по 22.12.1984 учтены истцу в стаж на соответствующих видах работ, то исковые требования в указанной части подлежат отклонению.
 
    Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми включить Гурьеву О.Н., __.__.__ года рождения, в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ, период службы в Советской Армии по призыву с 09.05.1986 по 20.05.1988 и период обучения в СПТУ № 13 гор. Инты Коми АССР с 01.09.1981 по 11.01.1985 (за исключением учтенных периодов с 18.01.1984 по 23.03.1984, с 16.08.1984 по 31.08.1984 и с 23.09.1984 по 22.12.1984).
 
    Отказать Гурьеву О.Н. в иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми об обязании включить в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ, периодов с 21.05.1988 по 30.05.1988, с 18.01.1984 по 23.03.1984, с 16.08.1984 по 31.08.1984 и с 23.09.1984 по 22.12.1984.
 
    Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья
 
И.М.Румянцева
 
    <....>
 
    <....>
 
<....>