Решение от 10 октября 2014 года

    Дело № 2-3007/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        10 октября 2014 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Нестеренко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Зеленкову С.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Зеленкову С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и возврата госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
        В обоснование иска указано, что ответчик Зеленков С.Е. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии потребительского кредита, что одновременно является офертой на заключение Договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.
 
        ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства путем зачисления денежных средств на счет заемщика.
 
    Однако заемщик свои обязательства по кредиту систематически не исполняет, в результате чего у неё образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из них:
 
        Текущий долг по кредиту –<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
    Штрафные проценты на сумму превышения лимита – <данные изъяты> руб.
 
    Срочные проценты на сумму основного долга –<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка;
 
        Просроченный кредит –<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
        Неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты) : <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек
 
    Долг по уплате комиссии- <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просит их удовлетворить.
 
    Ответчик Зеленков С.Е. в зал судебного заседания не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со ст.3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» - в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданам РФ его права и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания, и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
    Согласно, статье 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
    Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика Зеленкова С.Е. была возвращена в суд по истечении срока хранения.
 
    Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3,4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются: и вручаются под расписку вторичные извещения, Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Возвращение в суд неполученного заявителем после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.
 
    В данном случае, суд расценивает действия ответчика Зеленкова С.Е. как отказ от получения судебного извещения, и в силу ст.117 ГПК РФ считает его надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства.
 
        Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ:
 
    1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой ре финансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
 
    договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
 
    по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ:
 
    1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
 
    Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
 
    3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик Зеленков С.Е. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии потребительского кредита, что одновременно является офертой на заключение Договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.(л-д8-9).
 
    ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.
 
    Кредитный договор был заключен и выдана кредитная карта № от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается приобщенными к материалам дела документами (л.д.10-13).
 
        ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства путем зачисления денежных средств на счет заемщика.
 
    Однако в нарушение условий Кредитного договора № Зеленков С.Е. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений (л.д.35-43).
 
        Сумма задолженности Зеленкова С.Е. по кредитной карте № составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из них:
 
        Текущий долг по кредиту –<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
    Штрафные проценты на сумму превышения лимита – <данные изъяты> руб.
 
    Срочные проценты на сумму основного долга –<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка;
 
        Просроченный кредит –<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
        Неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты) : <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек
 
    Долг по уплате комиссии- <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку заемщик до настоящего времени не погасил свою задолженность перед Банком, суд считает исковые требования банка обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
 
    Подлежит удовлетворению и просьба истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д.44), т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Зеленкова С.Е. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                     А. Н. Кандалина.
 
    Не вступило в законную силу