Решение от 10 октября 2013 года

Дело ...
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    10 октября 2013 года пгт. Алексеевское
 
    Республики Татарстан
 
    Алексеевский районный суд РТ в составе:
 
    председательствующего федерального судьи А.А. Нурмухаметова,
 
    при секретаре Д.Р. Крашенинниковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Фионина В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, возврата госпошлины в сумме ... рублей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Фионину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ... между ОАО «АК БАРС» БАНК и Фиониным В.А. был заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей сроком до ... из расчета годовой процентной ставки в размере ...%. Заемщик не исполняет свои обязательства, погашение задолженности по кредитному договору заемщиком не производилось более 8 месяцев, что является существенным нарушением условий кредитного договора. Из суммы, выданного кредита заемщиком возвращено 0 рублей. Следовательно, задолженность заемщика составляет перед банком ... рублей ... копеек. Проценты за пользование кредитом составляют ... копеек. Задолженность по штрафам, по условиям п.4.5 кредитного договора, составляет ... рублей. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору.
 
    Представитель истца Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК Даутов А.Р. просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Фионин В.А. в судебное заседание не явился, его местонахождение не известно. Для защиты его прав в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Алексеевского филиала коллегии адвокатов РТ. Адвокат Фаттахова Э.Р. иск не признала, так как неизвестны причины отсутствия ответчика и причины неуплаты долга.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрен порядок возврата займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пункт 3.2.3. кредитного договора ... от ... предусматривает те же правила (л.д.9-11).
 
    Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно п. 16 Совместного постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ «О практике применения положений гражданского кодекса российской федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998 №13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Согласно п.5.4 кредитного договора, при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, Заемщик уплачивает Банку штраф в сумме ... рублей.
 
    Судом установлено, что ... между ОАО «АК БАРС» БАНК и Фиониным В.А. был заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей сроком до ... из расчета годовой процентной ставки в размере ...%. Заемщик не исполняет свои обязательства, погашение задолженности по кредитному договору заемщиком не производилось более 8 месяцев, что является существенным нарушением условий кредитного договора. Из суммы, выданного кредита заемщиком возвращено 0 рублей. Следовательно, задолженность заемщика составляет перед банком ... копеек. Проценты за пользование кредитом составляют ... копеек. Задолженность по штрафам, по условиям п.4.5 кредитного договора, составляет ... рублей.
 
    На день рассмотрения дела в суде долг по кредиту составляет – ... рублей.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Следовательно, с ответчика Фионина В.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор ... от ... заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и Фионина В.А..
 
    Взыскать с Фионина В.А. в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... копеек, и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ... копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца с подачей жалобы через Алексеевский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Федеральный судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.