Дата принятия: 10 октября 2013г.
Дело №2-367
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Мантурово 10 октября 2013 года
Мантуровский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Хасаншиной Е.С.,
при секретаре Горевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области к Осипову Александру Михайловичу о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области обратилось в суд с иском к Осипову А.М. о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя тем, что [Дата] Осипов А.М. управляя автомобилем [Данные изъяты], [№] не имея права управления данным транспортным средством, нарушив Правила дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены автомобили [Данные изъяты] гос.номер [№] , принадлежащий [К.В.К.] и [Данные изъяты] гос.номер [№] , принадлежащий [С.А.Ю.]. Виновным в данном ДТП признан Осипов А.М. Гражданско-правовая ответственность Осипова А.М. была застрахована в ООО «Росгосстрах» и поскольку ущерб [С.А.Ю.] и [К.В.К.] причинен в результате страхового случая, филиалом ООО «Росгосстрах» в Костромской области [К.В.К.] и [С.А.Ю.] были выплачены страховые возмещения в сумме [Данные изъяты]. [К.В.К.] не согласившись с суммой страховой выплаты, обратился в суд с требованием о взыскании недополученного страхового возмещения. Решением Свердловского районного суда г.Костромы от 29 апреля 2013 года с их компании в пользу [К.В.К.] было взыскано [Данные изъяты] страхового возмещения. Учитывая, ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшим [К.В.К.] и [С.А.Ю.] страховые возмещения в общей сумме [Данные изъяты], и на основании ст.14 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» они имеют право требования на возмещение ущерба к ответчику в пределах выплаченного страхового возмещения. [Дата] ответчику ООО «Росгосстах» была направлена претензия о добровольном удовлетворении регрессных требований. Однако, до настоящего времени он добровольно вред не возместил. Просят взыскать с Осипова А.М. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области сумму выплаченного страхового возмещения в размере [Данные изъяты], а также уплаченную ими государственную пошлину в сумме [Данные изъяты]. Также просили рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик Осипов А.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом (л.д.42).
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 4 ст. 931 ГК РФ).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Как следует из административного материала обозревавшегося судом по факту ДТП, [Дата] в [Данные изъяты] Осипов А.М. управляя автомобилем [Данные изъяты], гос. номер [№] не имея удостоверения на право управления автомобилем на перекрестке [Адрес], при выезде с второстепенной дороги на главную не уступил дорогу автомашине [Данные изъяты] гос.номер [№] , принадлежащей [С.А.Ю.] нарушив п.п. 13.9 ПДД РФ и совершил столкновение с автомашиной [Данные изъяты], в результате которого автомашину Осипова А.М. отбросило на автомашину [Данные изъяты] гос.номер [№] , принадлежащую [К.В.К.] В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство [С.А.Ю.] и [К.В.К.] получили механические повреждения. Постановлением инспектора [Адрес] от [Дата] Осипов А.М. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере [Данные изъяты] (л.д.8).
Кроме того, постановлением [Адрес] по делу об административном правонарушении от [Дата] Осипов Александр Михайлович привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (нарушение п.2.1.1. ПДД РФ - управление транспортным средством не имея права управления транспортным средством) и ему назначен административный штраф [Данные изъяты] (л.д. 45-46).
На основании заключенного между Осиповым А.М. и ООО «Росгосстрах» договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заявления [К.В.К.] и [С.А.Ю.] о страховой выплате, материалов ГИБДД, заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, ООО «Росгосстрах» [Дата] и [Дата] выплатило страховые возмещения в сумме [Данные изъяты] (л.д.9-30).
Не согласившись с суммой страховой выплаты, [К.В.К.] обратился в суд с требованием о взыскании недополученного страхового возмещения. Решением Свердловского районного суда г. Кострома от [Дата] с ООО «Росгосстрах» в пользу [К.В.К.] было взыскано страховое возмещение в сумме [Данные изъяты] (л.д.32-33).
Таким образом, в силу страхового случая, [К.В.К.] и [С.А.Ю.] выплачено страховые возмещения в размере [Данные изъяты], то есть в сумме [Данные изъяты], что подтверждается платежными поручениями [№] от [Дата], [№] от [Дата], [№] от [Дата] (л.д. 29, 30, 35).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо не имело права управления транспортным средством, при использовании которого был причинен вред
Аналогичное положение закреплено в пп. "в" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263, согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
Таким образом, страховой случай наступил при управлении Осиповым А.М. автомашиной [Данные изъяты], не имея на то прав управления транспортным средством, за что Осипов был привлечен к административной ответственности.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО "Росгосстрах" о регрессном возмещении ущерба являются обоснованными, заявленная сумма иска соответствует сумме выплаченного страхового возмещения.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Осипова А.М. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме [Данные изъяты], оплаченная истцом платежным поручением [№] от [Дата].
Руководствуясь ст.ст. 1064, 1079, 965 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области к Осипову Александру Михайловичу о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Осипова Александра Михайловича [Дата] года рождения, уроженца [Адрес], работающего [Данные изъяты] [Адрес], зарегистрированного по адресу: [Адрес], в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах», г.Кострома, пр. Мира, д.18 «а» страховое возмещение в сумме [Данные изъяты], в возмещение судебных расходов государственную пошлину в сумме [Данные изъяты], а всего [Данные изъяты]
Ответчик вправе подать в Мантуровский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.С. Хасаншина
Решение вступило в законную силу 29 ноября 2013 года.
