Решение от 10 ноября 2010 года

    Дело № 12-86                                                                                      судья Шатохина О.Л..
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    28 октября 2010 года                                                                           г.Тула, пр.Ленина, 45
 
    Судья Тульского областного суда Кабанов ОЮ.,
 
    при секретаре Солдатовой А.В.
 
    рассмотрев жалобу Иванова Олега Владимировича на определение судьи Узловского городского суда Тульской области от 7 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением инспектора ДПС Узловского ОГИБДД от 7.07.2010 года 71 ТТ № 060926 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, Иванову О.В. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.
 
    В жалобе, поданной в суд 6.09.2010 года, Иванов О.В. просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Определением судьи от 7.09.2010 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении отказано.
 
    В жалобе Иванов О.В. просит отменить определение судьи, считая его незаконным.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч.2 указанной статьи в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
 
    Проверяя доводы Иванова О.В. о незаконности определения судьи Узловского городского суда Тульской области от 7.09.2010 года, считаю их необоснованными по следующим основаниям.
 
    Из ходатайства о восстановлении пропущенного срока усматривается, что срок на обжалование постановления инспектора ОГИБДД был пропущен Ивановым О.В., поскольку оспариваемое постановление уполномоченного должностного лица было получено им лишь 27 августа 2010 года.
 
    Вместе с тем материалами дела подтверждено, что Иванов О.В. копию постановления инспектора ОГИБДД 71 ТТ № 060926 получил лично 7.07.2010 года, то есть в день его составления.
 
    Из содержания постановления инспектора ОГИБДД 71 ТТ № 060926 от 7.07.2010 года следует, что порядок и сроки обжалования данного постановления, предусмотренные ст.ст.30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены Иванову О.В., о чем свидетельствует его подпись в данном постановлении.
 
    Проанализировав указанные обстоятельства, судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления инспектора ОГИБДД от 7.07.2010 года.
 
    Указанный вывод подробно мотивирован судьей в вынесенном по делу определении.
 
    Доводы жалобы Иванова О.В. не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения от 7.09.2010 года, поскольку не обосновывают причины пропуска срока обжалования в суд постановления уполномоченного должностного лица от 7.07.2010 года.
 
    Жалоба Иванова О.В. не содержит указания на какие-либо новые обстоятельства, свидетельствующие о незаконности определения судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.3,30.6-30.8 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    определение судьи Узловского городского суда Тульской области от 7 сентября 2010 года оставить без изменения, жалобу Иванова О.В. без удовлетворения.
 
    Судья (Кабанов О.Ю.)