Дата принятия: 10 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
г.Шебекино 10 мая 2013 года
Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Лемижанская И.В.
При секретаре судебного заседания Чмиревой В.В.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Сербина ФИО4 на постановление об административном правонарушении,
с участием: заявителя - Сербина Е.А.,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сербин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
На указанное решение суда Сербиным Е.А. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления.
В жалобе заявитель ссылается на то, что судом оставлено без внимания то обстоятельство, что он ухаживает за дедушкой, и имеет беременную гражданскую жену.
В судебном заседании Сербин Е.А. вину в совершении административного правонарушения признал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал в больницу к своему дедушке, за которым осуществляет уход после операции. Кроме того, у него на иждивении находится беременная гражданская жена, с которой в ближайшее время он намерен заключить брак.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.
Из дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут водитель Сербин Е.А., являясь лицом, лишенным права управлениям транспортным средством, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем <данные изъяты>, в районе <адрес> в <адрес>.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, в частности, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении Сербина Е.А. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении Сербина Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судьи Шебекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Сербин Е.А. ранее признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся) с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу).
Все собранные по делу доказательства, достоверность которых в жалобе не оспаривается, были надлежащим образом исследованы мировым судьей и оценены в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление судьи мотивировано и соответствует требованиям ст. 29.10 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таком положении действия Сербина Е.А. обоснованно были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с названной нормой материального права управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Из справки, выданной Шебекинской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сербин Е.А. здоров и по состоянию здоровья может содержаться в КАЗ ОМВД.
У суда, проверяющего дело, не имеется оснований согласиться с доводами жалобы Сербина Е.А.
В частности, доводы жалобы сводятся к тому, что судья не в полной мере учел данные о личности правонарушителя и его семейных обстоятельствах, с чем согласиться не могу.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, относится к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность.
Как видно из дела, Сербин Е.А. на момент рассмотрения его жалобы применительно к ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, и он считается лицом, подвергнутым данному наказанию, так как не прошло одного года со дня окончания исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он лишен права управления транспортным средством.
Помимо этого судом учтен характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, неоднократное совершение Сербиным Е.А. административных правонарушений в области дорожного движения с назначением наказаний в виде административных штрафов, которые им не исполнены, признание Сербин Е.А. своей вины.
Доводы жалобы о том, что Сербин Е.А. в настоящее время осуществляет уход за своим дедушкой и у него на иждивении находится беременная гражданская жена, доказательствами не подтверждены, хотя из материалов дела усматривается, что мировой судья предоставлял Сербину Е.А. время для представления суду доказательств подтверждающих его доводы об осуществлении ухода за дедушкой, а также, что у него на иждивении находится беременная гражданская жена.
Напротив, из протокола об административном правонарушении следует, что Сербин Е.А. не сообщил сведений о своей работе, об имеющихся у него иждивенцах, а в объяснениях не указал, на то, что работает (служит), имеет кого-либо на иждивении. В 2012 году Сербин Е.А. 12 раз привлекался к административной ответственности, в 2013 году - еще дважды, причем ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение водителем, лишенным права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, утверждения Сербина Е.А. о раскаянии носят голословный характер, поскольку его действия свидетельствуют об обратном.
На основании изложенного прихожу к выводу о том, что при назначении наказания судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие доказательств, свидетельствующих о намерении не допускать впредь аналогичные правонарушения, административное наказание в виде ареста назначено в пределах срока привлечения к административной ответственности и в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 3.10 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными и не могут повлечь отмену постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и г. Шебекино от ДД.ММ.ГГГГ, которое является законным и обоснованным. Иных оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и г. Шебекино от ДД.ММ.ГГГГ о признании Сербина ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток - оставить без изменения, а жалобу Сербина ФИО6 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья: И.В. Лемижанская
