Дата принятия: 10 марта 2014г.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем российской федерации
<адрес> 10 марта 2014 года.
Тугулымский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Субботина В.Н.
при секретаре Ибраевой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коммерческого банка «ЮНИКОР» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий банк «ЮНИКОР» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Коммерческим банком «ЮНИКОР» (открытое акционерное общество) заключен кредитный договор № №, по которому КБ «ЮНИКОР» предоставил кредит в сумме № рублей под №% годовых, а ФИО1 обязался вернуть денежные средства (кредит) в сроки, установленные графиком платежей ежемесячно равными платежами в размере № рублей, включая сумму основного долга (кредита) и сумму процентов за пользование кредитом, до ДД.ММ.ГГГГ числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.
Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате ФИО1 в полном объеме не позднее чем ДД.ММ.ГГГГ включительно. Выдача кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В случае нарушения заемщиком условий кредитного договора заемщик также обязан уплатить Банку по его требованию штраф в размере 0,1 процента от суммы кредита.
В соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора ФИО1 обязуется до ДД.ММ.ГГГГ числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.
Ответчик ФИО1 в нарушение кредитного договора не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЮНИКОРБАНК» в адрес ФИО1 было направлено уведомление, с требованием погасить задолженность по уплате кредита, процентов за пользование представленными в кредит денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный срок обязательства ответчиком исполнены не были.
В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «ЮНИКОР» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, из которых: просроченная сумма кредита - № рублей; просроченные проценты за пользованием кредитом, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ - № рублей; текущие проценты, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - № рублей; штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат основного долга по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - № рублей; штрафные санкции (пени) за неуплату процентов за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) № рубля; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
В последующем истец увеличил размер исковых требований, а именно просил взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, из которых: просроченная сумма кредита - № рублей; просроченные проценты за пользованием кредитом, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ - № рублей; текущие проценты, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - № рублей; штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат основного долга по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - № рублей; штрафные санкции (пени) за неуплату процентов за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) № рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей; а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей в доход федерального бюджета.
Представитель истца Коммерческого банка «ЮНИКОР» (открытое акционерное общество) ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщил. Суд считает необходимым в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признавая причины его неявки неуважительными, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьями 819, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - Коммерческим банком «ЮНИКОР» (открытое акционерное общество) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по которому КБ «ЮНИКОР» предоставил кредит в сумме № рублей под №% годовых.
Кредит предоставлен ФИО1 путем открытия ссудного счета и зачисления денежных средств на счет заемщика № №.
По условиям кредитного договора (пункт 3.1) ответчик - заемщик ФИО1 обязан вернуть денежные средства (кредит) в сроки, установленные графиком платежей ежемесячно равными платежами в размере № рублей, включая сумму основного долга (кредита) и сумму процентов за пользование кредитом, до ДД.ММ.ГГГГ числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года; в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора заемщик также обязан уплатить Банку по его требованию штраф в размере 0,1 процента от суммы кредита (л.д. 10-11).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет № рублей, из которых: просроченная сумма кредита - № рублей; просроченные проценты за пользованием кредитом, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ - № рублей; текущие проценты, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - № рублей; штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат основного долга по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - № рублей; штрафные санкции (пени) за неуплату процентов за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) № рублей (л.д. 58-62).
В соответствии со статьями 395 ч. 1, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа либо допустил просрочку в её уплате, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном законом или договором.
В соответствии с условиями кредитного договора Коммерческого банка «ЮНИКОР» (открытое акционерное общество), в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора, заемщик обязан уплатить Банку по его требованию штраф в размере 0,1 процента от суммы кредита за каждое нарушение.
Согласно условиям кредитного договора банк имеет право потребовать погашения кредита полностью или частично в случае несоблюдения заемщиком любых обязательств, предусмотренных договором.
Таким образом, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, процентов за пользование им.
В связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей. Данная сумма была уплачена истцом при подаче искового заявления исходя из цены иска №.
При последующем увеличении в ходе рассмотрения дела размера исковых требований государственная пошлина не доплачивалась. Непредставление суду доказательств доплаты государственной пошлины в связи с увеличением размера исковых требований не может отразиться на решении суда по существу спора.
В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в связи с увеличением исковых требований истцу, не освобожденному от уплаты государственной пошлины, необходимо произвести доплату государственной пошлины, а не возлагать данную обязанность на ответчика.
Данный вывод следует из требований положений подпункта 10 пункта 1 статьи 330.20 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которого, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
Возмещение стороне понесенных расходов регулируется нормами статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого банка «ЮНИКОР» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «ЮНИКОР» (ОАО) задолженность по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, из которых:
просроченная сумма кредита в размере № рублей; просроченные проценты за пользование кредитом в размере № рублей; текущие проценты в размере № рублей;
-штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат основного долга в размере № рублей;
штрафные санкции (пени) за неуплату процентов за пользование кредитом в размере № рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «ЮНИКОР» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
Взыскать с Коммерческого банка «ЮНИКОР» (открытое акционерное общество) в местный бюджет государственную пошлину в размере № рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Тугулымский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тугулымский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.
Председательствующий судья В.Н. Субботин
