Решение от 10 марта 2011 года

    Дело № 11-36                                               Судья Смирнова Н.А.
 
                                    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Гор.Владимир                                              16 февраля 2011 года
 
    Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о.Владимирского природоохранного прокурора Родионовой Д.С. на решение судьи Судогодского районного суда от 30 декабря 2010 года, которым постановление главного государственного инспектора Владимирской области по контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов Анфимова О.В. о прекращении производства по делу за отсутствием в действиях генерального директора ООО «****» Овеяна Ю.Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от 20 сентября 2010 года оставлено без изменения, протест прокурора - без удовлетворения,
 
                                               У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением Владимирского природоохранного прокурора от 12 августа 2010 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.6 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «****» Овеяна Ю.Ш.
 
    Постановлением должностного лица от 20 сентября 2010 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Овеяна Ю.Ш. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.6 КоАП РФ.
 
    Решением судьи Судогодского районного суда от 30 декабря 2010 года постановление должностного лица в отношении Овеяна Ю.Ш. оставлено без изменения, протест прокурора - без удовлетворения.
 
    В протесте и.о.Владимирского природоохранного прокурора Родионовой Д.С. ставится вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу в отношении Овеяна Ю.Ш. за истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.
 
    Рассмотрев представленные материалы дела, заслушав прокурора Логинову Т.Н., представителя госохотинспекции Семенова А.Н., изучив доводы протеста, оснований для его удовлетворения не нахожу.
 
    Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.7.6 КоАП РФ, составляет два месяца.
 
    Постановлением должностного лица от 20 сентября 2010 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Овеяна Ю.Ш. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.6 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
 
    Поскольку истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения в рамках начатого производства за пределами срока давности обсуждению не подлежит.
 
    Судебное решение, вынесенное по делу за пределами срока давности, соответствует указанным требованиям закона.
 
    Исходя из изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
 
    Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
                                                 Р Е Ш И Л :
 
    Решение судьи Судогодского районного суда от 30 декабря 2010 года в отношении генерального директора ООО « ****» Овеяна Ю.Ш. оставить без изменения, протест прокурора - без удовлетворения.
 
    Судья                                                                           С.Ю.Вуколова
 
    Верно, судья                                                                С.Ю.Вуколова