Решение от 10 марта 2011 года

    Дело № 11-32                                                  Судья Мокеев Ю.А.
 
                                     Р Е Ш Е Н И Е
 
    Гор.Владимир                                                  16 февраля 2011 года
 
    Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Варламова В.А. на решение судьи Петушинского районного суда от 22 октября 2010 года, которым определение заместителя главного государственного инспектора Петушинского района по использованию и охране земель Стальновой Е.Н. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22 сентября 2010 года в отношении Варламова В.А., отменено, материал направлен на новое рассмотрение начальнику Петушинского отдела управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области,
 
                                          У С Т А Н О В И Л :
 
    Определением должностного лица от 22 сентября 2010 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Варламова В.А. на основании ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( п.1.2 ст.24.5 КоАП РФ).
 
    По жалобе администрации Петушинского района Владимирской области судьей принято указанное выше решение.
 
    В жалобе Варламов В.А. просит решение судьи отменить как незаконное и необоснованное.
 
    Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, решение судьи об отмене определения должностного лица в отношении Варламова В.А. вынесено по результатам рассмотрения жалобы представителя администрации Петушинского района Владимирской области.
 
    Между тем, при рассмотрении жалобы судьей нарушены требований главы 25 и 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Так главой 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях определены участники производства по делам об административных правонарушениях.
 
    Согласно части 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.4 этой же статьи определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
 
    Исходя из содержания главы 25 КоАП РФ администрация Петушинского района не является участником производства по делу в отношении Варламова В.А., следовательно не вправе обжаловать определение, вынесенное по делу об административном правонарушении.
 
    Исходя из изложенного, решение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по жалобе представителя администрации Петушинского района - прекращению.
 
    Руководствуясь ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
                                   Р Е Ш И Л :
 
    Решение судьи Петушинского районного суда от 22 октября 2010 года в отношении Варламова В.А. отменить, производство по жалобе представителя администрации Петушинского района С.В.Трофимова прекратить.
 
    Судья                                                                            С.Ю.Вуколова
 
    Верно, судья                                                                 С.Ю.Вуколова