Решение от 10 июня 2014 года

                                        Дело № 2-909/14 г.    
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года                             г. Сальск                
 
    Сальский городской суд <адрес>
 
    в составе: председательствующего судьи Масловой Н.Г.,
 
    с участием представителя истца Богатырева В.В.,
 
    при секретаре Черненко Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сальске и Сальском районе <адрес> к Шагову С.И. о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГУ УПФР в г. Сальске и Сальском районе обратился в суд с иском к Шагову С.И. о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, указывая, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФР в г. Сальске и Сальском районе с заявлением о продлении ему выплаты пенсии по случаю потери кормильца в связи с его обучением в учебном заведении.
 
    Согласно представленной справке № 927, Шагов С.И. являлся студентом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ следовательно, пенсия ему была продлена до окончания срока обучения.
 
    Федеральная социальная доплата к пенсии согласно решению об установлении ФСД от 01.01.2010г., была установлена ответчику с ДД.ММ.ГГГГ
 
    В ходе проводимой проверки и согласно справке от 11 апреля 2011 г. № 91 установлено, что Шагов С.И. отчислен из числа студентов ДД.ММ.ГГГГ
 
    В результате не сообщения своевременно в УПФР в г.Сальске и Сальском районе <адрес> о факте отчисления из учебного заведения Шагова С.И. возникла переплата пенсии по случаю потери кормильца за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме: <данные изъяты> и переплата федеральной социальной доплаты к пенсии за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме: <данные изъяты>, всего: <данные изъяты> В период ДД.ММ.ГГГГ. ответчик оплатил часть суммы задолженность в размере <данные изъяты>. Следовательно, переплата пенсии составляет <данные изъяты>, переплата федеральной доплаты <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Ссылаясь на указанные фактические обстоятельства, положения Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», просит взыскать с ответчика сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты>, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Богатырев В.В.. иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
 
    Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является поступление в суд сведений о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно. Суд в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ неоднократно извещал ответчика о времени и месте судебного разбирательства посредством направления по месту его жительства, указанному в иске: <адрес> судебных повесток с уведомлением о вручении. Почтовые отправления возвращены в суд по причине «отсутствие адресата по указанному адресу». Между тем, согласно адресной справке ОУФМС РФ <адрес> в г. Сальске от 02.06.2014 года Шагов С.И. прописан по адресу: <адрес> (л.д.58).
 
    С учетом того, что судом были предприняты все возможные и предусмотренные законом меры по уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд поступили доказательства, свидетельствующие об отсутствии ответчика по последнему известному месту проживания и суду неизвестно место нахождения ответчика, то в порядке ст. 50 ГПК РФ Шагову С.И. в качестве представителя назначен адвокат, который, действуя в интересах ответчика, иск не признал.
 
    Суд, выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 213-ФЗ), федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 вышеуказанной статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
 
    В соответствии ч. 18 ст. 37 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» социальная доплата к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» устанавливается с 1 января 2010 года, но не ранее возникновения права на ее установление при обращении пенсионера за ее установлением по 31 декабря 2010 года включительно.
 
    Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 17 ноября 2009г № АД-28-25/11252 «Об организации мероприятий, связанных с установлением социальных выплат», в отношении граждан, которые по состоянию на 31 декабря 2009 года являются получателями пенсии в соответствии с федеральными законами от 17 декабря 2001 г № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и от 15 декабря 2001 г № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», решение об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии должно приниматься территориальным органом ПФР на основании сведений, имеющихся в его распоряжении, с уточнением по данным индивидуального (персонифицированного) учета факта работы пенсионера и (или) осуществления им иной деятельности, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, а также сведений о мерах социальной поддержки (помощи), установленных законодательством субъекта Российской Федерации в денежном выражении, и сведений о денежных эквивалентах мер социальной поддержки, их денежных компенсациях, полученных от уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в рамках информационного взаимодействия. В целях выяснения, волеизъявления пенсионеров о получении федеральной социальной доплаты к пенсии Пенсионным фондом РФ было предложено при проведении данной работы информировать граждан, которым с 1 января 2010 года будет установлена федеральная социальная доплата к пенсии, путем вручения им Уведомлений о праве на установление (об установлении) федеральной социальной доплаты к пенсии.
 
    При проведении проверки ответчик не работал и его совокупный доход был менее прожиточного минимума установленного в соответствии с действующим законодательством.
 
    В судебном заседании из справки <данные изъяты> №927 установлено, Шагов С.И. являлся студентом <данные изъяты> период обучения ДД.ММ.ГГГГ., что давало ему право в силу норм пенсионного законодательства на обращение в пенсионный орган с заявлением о выплате (л.д. 10,8-9).
 
    Федеральная социальная доплата к пенсии согласно решению об установлении ФСД от 01.01.2010 г., была установлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
 
    Из материалов дела следует, что в ходе проводимой проверки и согласно справке от 11 апреля 2011 г. Шагов С.И., был отчислен из числа учащихся ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-15).
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    Согласно с ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 213-ФЗ), пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    Исходя из части 2 статьи 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Пунктом 1 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    На основании статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
 
    Заявлением о назначении пенсии, скрепленным подписью Шагова С.И., датированным 16.09.2008 года, подтверждается осведомленность ответчика о необходимости сообщить в управление Пенсионного фонда России по месту жительства о наступлении обстоятельств, влекущих приостановление или прекращение выплат материального обеспечения, в частности, при поступлении на работу.
 
    Однако, Шагов С.И. после отчисления из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ, не сообщив об этом в УПФР в г.Сальске продолжал получать выплаты по случаю потери кормильца по 30.04.2011 года.
 
    Как указывает истец, и подтверждается материалами дела, в результате не сообщения своевременно в УПФР в г.Сальске и Сальском районе <адрес> о факте отчисления из учебного заведения Шагова С.И. возникла переплата пенсии по случаю потери кормильца за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме: <данные изъяты> и переплата федеральной социальной доплаты к пенсии за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме: <данные изъяты>, всего: <данные изъяты> (л.д.16,1718).
 
    Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, истец указывает, что в период ДД.ММ.ГГГГ. ответчик оплатил часть суммы, а именно задолженность в размере <данные изъяты>. Следовательно, переплата пенсии составляет <данные изъяты>, переплата федеральной доплаты <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Приведенные обстоятельства, как и расчеты истца по заявленным к взысканию суммам, ответчиком при рассмотрении дела не оспаривались.
 
    С учетом установленных фактических обстоятельств, основываясь на положениях пенсионного законодательства, суд находит необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу переплаченных денежных средств <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация его расходов на государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сальске и Сальском районе <адрес> к Шагову С.И. о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии удовлетворить.
 
    Взыскать с Шагова С.И. ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сальске и Сальском районе <адрес> сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии <данные изъяты>, расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано <адрес> областной суд через Сальский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий:                            Маслова Н.Г.