Решение от 10 июня 2014 года

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №***
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    ДД.ММ.ГГГГ                                                     Липецкая область, г. Елец
 
    Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего Стрельцова С.Н.,
 
    при секретаре Кустовиновой Ю.С.,
 
    с участием:
 
    истца - Зарубиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарубиной ФИО10 к администрации N... о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зарубина А.А. обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - Зарубин ФИО11. После его смерти открылось наследство в виде гаража расположенного по адресу: N..., N.... В ДД.ММ.ГГГГ году Зарубин Г.Ф. за счет собственных сил и средств построил гараж, владел и пользовался им, но право собственности на него не зарегистрировал. Она     обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В этом ей было отказано, поскольку право собственности на гараж за наследодателем не зарегистрировано. Просила признать за ней право собственности на указанный гараж в порядке наследования по закону.
 
    В судебном заседании Зарубина А.А. исковое требование поддержала в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. На взыскании судебных расходов не настаивала, мотивируя это тем, что вины ответчика в возникшем споре нет.
 
    Представитель администрации N... в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил о причинах неявки своего представителя в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражения против иска не заявил.
 
    Суд с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации N... по представленным доказательствам.
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит иск     Зарубиной А.А. подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Зарубин Г.Ф. Он приходился супругом Зарубиной А.А.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Зарубину Г.Ф. был отведен земельный участок под строительство гаража. ДД.ММ.ГГГГ начальник управления архитектуры и градостроительства N... выдал Зарубину Г.Ф. разрешение за №*** на строительство гаражного бокса №*** размером 6,0х4,0 метров на предоставленном земельном участке в районе N... N... в N....
 
    В ДД.ММ.ГГГГ году Зарубин Г.Ф. на предоставленном земельном участке за счет собственных сил и средств построил гараж размером 6,25х4,2 метров площадью 26,3 кв.м. с подвалом размером 5,65 х 3,6 метров площадью 20,4 кв.м., расположенный по адресу: N..., N....
 
    ДД.ММ.ГГГГ государственная приемочная комиссия приняла спорный гараж в эксплуатацию.
 
    С момента постройки и до своей смерти Зарубин Г.Ф. владел и пользовался гаражом, но право собственности на него в установленном порядке не зарегистрировал.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями        Зарубиной А.А., свидетельствами о смерти №*** от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о заключении брака №*** от ДД.ММ.ГГГГ, актом об отводе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации     N... №*** от ДД.ММ.ГГГГ, разрешением №*** от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета гаражей, актом приема в эксплуатацию законченного строительством индивидуального гаража от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Елецкого БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, архивной выпиской №*** от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением об отсутствии сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей Пироговой В.И., Ряполовой Ю.Ф.
 
    Не доверять показаниям указанных свидетелей оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.
 
    Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
 
    Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №*** Зарубина А.А. приняла наследство в установленный срок, подав соответствующее заявление нотариусу. Сыновья умершего Зарубин Ю.Г. и Зарубин А.Г. отказались от наследства в пользу Зарубиной А.А. Отец умершего Зарубин Ф.Т. с заявлением о принятии наследства, либо отказе от него к нотариусу не обращался. ДД.ММ.ГГГГ Зарубин Ф.Т. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №№***.
 
    Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Зарубиной А.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гараж, так как право собственности на него наследодатель при жизни не зарегистрировал.
 
    Как установлено в судебном заседании спорное имущество принадлежало наследодателю, истец является наследником по закону, принявшим наследство.
 
    Отсутствие государственной регистрации права наследодателя на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему.
 
    Ответчик каких-либо возражений по иску не заявил и доказательств в опровержение доводов истца не представил. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.
 
    На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления Зарубина А.А. уплатила государственную пошлину в размере 2571,50 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вместе с тем, принимая во внимание, что Зарубина А.А. просила не взыскивать судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины остаются на ней.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Зарубиной ФИО12 - удовлетворить.
 
    Признать за Зарубиной ФИО13 право собственности на гараж размером 6,25 х 4,2 метров площадью 26,3 кв.м. с подвалом размером 5,65 х 3,6 метров площадью 20,4 кв.м., расположенный по адресу: N..., N...
 
    Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Зарубиной ФИО14 на указанное имущество Елецким отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по N....
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
Председательствующий:                                   С.Н. Стрельцов
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать