Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело №2-1908/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2014 г.
Заднепровский районный суд г. Смоленска
в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.
при секретаре Ивановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Журковича И.П. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Заднепровском районе г.Смоленска о присуждении пенсии,
установил:
Журкович И.П. просит назначить ему пенсию по старости досрочно с 19 ноября 2013 г.
В обоснование своего требования он сослался на то, что 19.11.2013 обратился в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Заднепровском районе г.Смоленска (далее – управление) с заявлением о назначении трудовой пенсии досрочно. Управление отказало ему в удовлетворении заявления, сославшись на то, что у него отсутствует необходимый специальный стаж. В него не были зачтены периоды: с 01.08.1987 по 09.03.1992 г. (4 года 7 мес. 10 дней), когда он работал плавильщиком <данные изъяты> завода им. <данные изъяты>; с 10.03.1992 по 16.07.1998 (6 лет 4 мес. 7 дней), когда он работал плавильщиком литейного участка <данные изъяты> завода им. <данные изъяты>. Отказ незаконен, поскольку Списком №1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. предусмотрены профессии «заливщик металлов», «плавильщик металлов». Списком №1, утвержденным Советом Министров СССР от 22.08.1956 г. предусмотрены заливщики металла и плавильщики.
В судебном заседании истец свое требование и доводы в его обоснование, указанные в исковом заявлении, поддержал. Он пояснил, что не оспаривает того, что в 1986 г. находился на военных сборах, а в период с 10.03.1992 по 16.07.1998 1 год 2 мес. 6 дней не осуществлял деятельность плавильщика и заливщика металлов.
Представитель ответчика ФИО1 иск не признала. Она пояснила, что истцом не представлены документы, подтверждающие льготную работу. Из них не усматривается, заливкой каких материалов истец занимался.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет (ст. 7 закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - закон №173 – ФЗ).
Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 закона №173 – ФЗ мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет (ст.27 п.1 п./п.1 закона №173 – ФЗ).
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 ст.27, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п.2 ст.27 закона №173 – ФЗ).
В соответствии с правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 29 января 2004 г. №2-П, определении от 5 ноября 2002 г. №320-О, ранее приобретенные гражданами права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются.
Списком №1 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 в разделе XI. «Металлообработка» в подразделе 1 «Литейное производство» (далее – список 1956 года) были предусмотрены профессии «заливщики металла», «литейщики».
Списком №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N10 в разделе XI. «Металлообработка» в подразделе 1 «Литейное производство» (далее – список 1991 года) предусмотрены профессии «заливщики металла» (позиция 1110100а-12176), «литейщики металлов и сплавов» (позиция 1110100а-13392).
Как видно из трудовой книжки (л.д.19-24), истец с 05.10.1984 по 06.11.2003 работал в литейном цеху <данные изъяты> завода им. <данные изъяты> плавильщиком.
Указанные обстоятельства подтверждаются также архивной справкой, приказами, личной карточкой, копиями лицевых счетов за спорные периоды (л.д.40,41-43,44).
19 ноября 2013 г. истец обратился в управление с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости досрочно (л.д.10).
Решением от 28 ноября 2013 г. управление отказало ему в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, указав, что на момент исполнения истцу 50-ти лет (19.11.2013) его специальный трудовой стаж составлял 5 лет 17 дней. В него не были включены спорные периоды.
Между тем, вывод о невозможности зачета в специальный стаж части указанных периодов сделан вследствие неверного толкования законодательства.
Согласно справке ОАО «<данные изъяты>», в алфавитных книгах ОАО «<данные изъяты>», хранящихся на предприятии имеется запись о работе Журковича И.П. в качестве плавильщика металла и сплавов литейного цеха.
Из карты аттестации рабочих мест плавильщика, заливщика плавильного участка литейного цеха АООТ «<данные изъяты>», технологических инструкций, инструкции по охране труда для плавильщиков и заливщиков усматривается, что на участке плавили и заливали металлы и их сплавы.
Учитывая изложенное, суд находит установленным, что в спорные периоды истец осуществлял деятельность плавильщика и заливщика металлов и их сплавов.
В то же время из них следует исключить периоды, когда истец находился на военных сборах (24 дня) и 1 год 2 мес. 6 дней, когда он не работал плавильщиком, заливщиком. Однако и без учета такого периода (всего 1 год 3 мес.) специальный стаж истца на момент обращения в управления составлял более 10 лет (5 лет 17 дней + 4 года 6 мес. 16 дней + 5 лет 2 мес. 01 день = 14 лет 9 мес. 4 дня).
Вопреки мнению управления, периоды, когда истец работал с доплатой до среднего заработка, не могут быть исключены из специального стажа. Сама по себе такая система оплаты труда не свидетельствует о том, что истец не осуществлял деятельность плавильщика и заливщика металлов и их сплавов или работал не полный рабочий день.
Таким образом, специальный стаж истца на дату обращения составлял 12 лет 9 месяцев 24 дня (2 года 1 месяц 19 дней + 6 лет 3 месяца 3 дня + 1 год 11 месяцев 3 дня + 2 года 5 месяцев 29 дней =12 лет 9 месяцев 24 дня) и у него имелось право на трудовую пенсию по старости досрочно.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Заднепровском районе города Смоленска назначить Журковичу И.П. трудовую пенсию по старости с 19 ноября 2013 г.
Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Заднепровском районе г.Смоленска в пользу Журковича И.П. 200 (двести) рублей.
В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд.
Председательствующий:
