Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июня 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,
с участием представителя истца ФИО 1.,
ответчика Беззубовой А.И.,
при секретаре Николаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая организация кредитное бюро «ВЕЛЕС» к Беззубовой А.И. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 21.09.2011г. между Беззубовой А.И. и ООО <данные изъяты> был заключен договор, в соответствии с которым ООО <данные изъяты> обязалось доставить и установить ответчику пластиковые окна по адресу: <адрес> Общая стоимость работ по данному договору составила 31 500 руб., которую истец обязался погашать ежемесячно. В установленный договором срок ООО <данные изъяты> выполнило свои обязательства в полном объеме. Ответчик оплатил по данному договору 8 400 руб., оставшаяся сумма 23 100 руб. до настоящего времени ответчиком не оплачена.
28.03.2014г. между ООО <данные изъяты> и ООО МФО КБ «ВЕЛЕС» заключен договор № уступки требования, по которому право требования с ответчика денежных средств по договору от 21.09.2011г. перешло к истцу. На момент подписания данного договора задолженность ответчика составила 49 700 руб.
04.04.2014г. ответчику было отправлено письмо с договором цессии, в котором было предложено погасить задолженность в десятидневный срок. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Истец просит взыскать с Беззубовой А.И. в свою пользу сумму основного долга в размере 23 100 руб., проценты за просрочку в размере 41 580 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 140 руб. и почтовые расходы в сумме 150 руб.
Представитель истца ФИО 1 действующая на основании Устава, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Беззубова А.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав доводы сторон, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (1).
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (3).
В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (4).
В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (1).
Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (2).
К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2,4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса (3).
Судом установлено, что 21.09.2011г. между ООО <данные изъяты> и Беззубовой А.И. был заключен договор, в соответствии с которым ООО <данные изъяты> обязалось доставить и установить ответчику пластиковые окна. Согласно п.2.1 договора общая сумма по договору составляет 31 500 руб. (л.д.11-12). В соответствии с условиями договора предоплата не вносилась. Ответчик обязался оплачивать сумму по договору по 2 625 руб. ежемесячно в соответствии с графиком (л.д.13).
В соответствии с графиком платежей ответчиком было оплачено 8 400 руб. (л.д.15-16). Оставшаяся сумма задолженности в размере 23 100 руб., Беззубовой А.И. до настоящего времени не погашена.
Договором предусмотрена ответственность за просрочку платежа в размере 3% в день от неоплаченной в срок суммы. Сумма пени соответственно составляет на 21.05.2014г. 2 545 069,50 руб.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
28.03.2014г. между ООО <данные изъяты> и ООО Микрофинансовая организация кредитное бюро «ВЕЛЕС» заключен договор уступки требования, в соответствии с которым последний принял все права требования долга по договору от 21.09.2011г. с Беззубовой А.И. (л.д.18-20), о чем ответчику было направлено уведомление, а также предложено оплатить задолженность в десятидневный срок (л.д.17).
Однако, до настоящего времени ответчиком задолженность не оплачена.
Ответчиком исковые требования признаны, признание иска принято судом.
Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по договору в размере 23 100 рублей. и проценты в сумме 41 580 руб.
В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 2 140,40 руб.( л.д.10), почтовые расходы в сумме 49,46 руб. (л.д.5), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку истцом не подтверждена оплата почтовых расходов в сумме 100,54 руб., то они возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО Микрофинансовая организация кредитное бюро «ВЕЛЕС» - удовлетворить частично.
Взыскать с Беззубовой А.И. в пользу ООО Микрофинансовая организация кредитное бюро «ВЕЛЕС» денежные средства в сумме 23 100 руб., проценты в сумме 41 580 руб., расходы по оплате госпошлины 2 140,40 руб., почтовые расходы в сумме 49,46 руб., всего 66 869,86 руб.
В остальной части иска- отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья п/п С.А.Тихомирова
Копия верна
Судья С.А.Тихомирова
Секретарь Е.С.Николаева
