Решение от 10 июня 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г.Чехову Московской области к Титову А. О. о взыскании налога на землю,
 
установил:
 
    Истец обратился с исковыми требованиями к Титову Александру Олеговичу о взыскании налога на землю.
 
    В обосновании заявленных требований указал, что в собственности у ответчика находились земельные участки: 3емельные объекты (участки), расположенные по адресу: ХХХХ. Истец не оплатил земельный налог, в связи с этим просят взыскать налог в размере 72301 руб. 76 коп., пени 18 руб. 85 коп.
 
    Стороны, извещены о явке в суд.
 
    Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности его отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание, возражений не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со ст. 233 п. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
 
    Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
 
    Суд, выслушав, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 387 главы 31 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговый Кодекс Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. В соответствии со статьей 15 НК РФ налог относится к местным налогам.
 
    На основании статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
 
    Согласно статье 389 НК РФ объектом налогообложения являются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
 
    В собственности у ответчика находились следующие земельные участки: 3емельные объекты (участки), расположенные по адресу: ХХХХХ
 
    В силу положений НК РФ Налогоплательщик является плательщиком земельного налога.
 
    В соответствии с главой 31 Налогового Кодекса Российской Федерации, Решением Совета депутатов сельского поселения Столбовая Чеховского муниципального района Московской области от 31 июля 2008 года № 123/38 «Об установлении земельного налога на территории городского поселения Столбовая»; Решением Совета депутатов сельского поселения Любчанского Чеховского муниципального района Московской области от 22 октября 2010 года № 58/15-10 «Об установлении земельного налога на территории сельского поселения Любчанское»; Решением Совета депутатов сельского поселения Баранцевское Чеховского муниципального района Московской области от 26 октября 2010 года № 4/15 «Об установлении ставок земельного налога и введении его в действие на территории сельского поселения Баранцевское»; Решением Совета депутатов сельского поселения Стремиловское Чеховского спального района Московской области от 27 октября 2010 года №42/9 «Об установлении земельного налога на территории сельского поселения Стремиловское»; Решением Совета депутатов города Чехова Чеховского муниципального района Московской области от 21 октября 2010 года №60/11 «О внесении изменений в решение Совета депутатов города Чехова от 17.04.2008 №23/4 «О земельном налоге», сумма земельного налога, исчисляется исходя из итоговой базы, налоговой ставки, а также особенностей исчисления земельного налога лежит уплате в местный бюджет не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим годовым периодом.
 
    В адрес Налогоплательщика направлялось налоговое уведомление. Отвтетчик не исполнил обязанность по уплате земельного налога, что фиксируется выписке из лицевого счета налогоплательщика.
 
    За Налогоплательщиком числится следующая сумма задолженности по земельному налогу на имущество и пени: по земельному налогу 72301 руб. 76 коп. пени 18 руб. 85 коп.
 
    Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставил суду возражений на доводы истца, в связи с этим у суда нет оснований не доверять доводам истца.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ суд считает, взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета г.Москвы.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Титова А. О. в пользу ИФНС России по г. Чехову Московской области налог на землю 72301 руб. 76 коп., пени – 18 руб. 85 коп.
 
    Взыскать с Титова А. О. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 2369 руб. 03 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Кузьминский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья Ж.А. Езерская