Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 2-1212/2014
р е ш е н и е
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 10 июня 2014 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,
при секретаре Романовой Н.В.,
с участием истца Юркиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юркиной Н.А. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств,
у с т а н о в и л :
Юркина Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств, указав в обоснование требовании, что <дата> между ней и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ей был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, из которых на руки было выдано <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - страховой взнос на личное страхование, с эффективной ставкой <данные изъяты>% годовых и уплатой процентов ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца, сроком на <данные изъяты> месяцев, при ежемесячной оплате кредита аннуитетным платежом в размере <данные изъяты> рубля. Данный кредит был ею взят для сына П. на приобретение автомобиля, который обязался перед ней погашать сумму кредита по договору с процентами в сроки и в порядке согласно кредитному договору и графику погашения платежей (о чем составлено соглашение от <дата>). <дата> сын погиб, вследствие чего у неё возникли материальные трудности, и в период действия кредитного договора образовалась общая задолженность по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты> рублей. Она является <данные изъяты>, получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей, из которой ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей. При жизни кредит погашал её сын, и в настоящее время после его гибели у неё нет финансовой возможности исполнять обязательства по кредитному договору. В момент заключения договора она не могла предвидеть того, что её сын в молодом трудоспособном возрасте погибнет. Оставление кредитного договора без изменений фактически приведет к тому, что те суммы, которые она будет выплачивать в счет погашения задолженности по кредитному договору, будут идти только на погашение штрафных санкций из месяца в месяц и как следствие неизбежно возникнут просрочки по уплате основного долга и процентов, соответственно, будет опять начисляться неустойка. Размер штрафа (пени) по договору на <дата> составляет <данные изъяты> рублей, который, исходя из её материального положения в настоящее время, значительно превышает её ежемесячный доход, долг растет каждый день. <дата> ею в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направлено предложение о расторжении договора кредита, которое оставлено банком без ответа. Просит расторгнуть заключенный между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор № от <дата> и отменить штрафы (пени).
В судебном заседании истец Юркина Н.А. поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились, представив отзыв, из которого следует, что исковые требования не признают, считают их необоснованными. Среднемесячный доход заемщика на момент оформления кредитного договора составлял <данные изъяты> рублей, тогда как ежемесячный платеж - <данные изъяты> рублей. Своей подписью Юркина Н.А. подтвердила, что получила заявку, график погашения по кредиту, прочла и полностью согласна с содержанием условий договора, которые являются составной частью кредитного договора. Документ является общедоступным и размещается в местах оформления кредита и сайте банка в сети Интернет. Банк предоставил Юркиной Н.А. нецелевой кредит и полученные от банка деньги заемщик может использовать по своему желанию. Просят отказать Юркиной Н.А. в удовлетворении исковых требований.
Суд, заслушав истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 1).
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (часть 2).
В силу части 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Договор, может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (часть 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> между Юркиной Н.А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей, из них: сумма к выдаче - <данные изъяты> рублей, страховой взнос на личное страхование - <данные изъяты> рублей; процентных периодов - <данные изъяты>; ставка по кредиту - <данные изъяты>% годовых, ежемесячный платеж - <данные изъяты> рублей; начало расчетного периода 15 число каждого месяца.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнил принятые на себя обязательства, передав денежные средства Юркиной Н.А., при этом истец в период с <дата> по <дата> должным образом исполняла принятые на себя кредитным договором обязательства, ежемесячно осуществляя платежи в счет погашения кредита.
В период действия кредитного договора, произошло изменение материального положения Юркиной Н.А., при этом как подтверждено материалами дела доход Юркиной Н.А. в настоящее время состоит из пенсионных выплат и составляет <дата> - <данные изъяты> рублей, <дата> - <данные изъяты> рублей ежемесячно.
Юркина Н.А. обращаясь в суд с настоящим иском, ссылается на то, что ухудшение материального положения является существенным изменением обстоятельств, при которых стороны исходили при заключении указанного кредитного договора, и которые для неё были заведомо непредвидимыми, поскольку денежные средства по кредиту фактически были переданы сыну для приобретении автомобиля, который <дата> погиб. При жизни сын на основании соглашения заключенного с нею <дата> передавал ей деньги для погашения суммы займа и процентов.
Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, заключение указанной сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.
Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который Юркина Н.А., как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств. Истец является правоспособной и дееспособной, при этом доказательств, подтверждающих невозможность трудоустройства суду не представлено. Как следует из справки <данные изъяты> № Юркина Н.А. является инвалидом второй группы, однако как следует из заключения об условиях и характере труда, труд истцу доступен в определенных условиях.
Таким образом, ухудшение материального положения истца не является тем обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для расторжения кредитного договора. В связи с чем, основания для расторжения кредитного договора, предусмотренные статьями 450 - 451 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований Юркиной Н.А. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Юркиной Н.А. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора № от <дата> в связи с существенным изменением обстоятельств, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.Г. Алексеева
В окончательной форме решение изготовлено <дата>.
