Решение от 10 июня 2014 года

    Дело № 2-916/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года г.Лениногорск РТ
 
    Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.В.Иваничева,
 
    при секретаре В.Ш.Титенковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Кредитный Центр – Лениногорск» к Спичкиной Л.А. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    КПКГ «Кредитный Центр – Лениногорск» обратился в суд с иском к Спичкиной Л.А. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что между сторонами заключен договор займа №, от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой <данные изъяты> от суммы займа до дня возврата всей суммы.
 
    В соответствии с договором займа установлен график погашения всех платежей, а именно суммы очередного платежа, процентов по займу и ежемесячных членских взносов. По графику платежей ФИО2 должна произвести двадцать четвертый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> –проценты по займу, <данные изъяты> ежемесячный членский взнос. Основная сумма займа погашается свободно, но должна быть полностью погашена вместе с последним ежемесячным платежом.
 
    Обязательства по дополнительному соглашению не соблюдены, данный платеж и все последующие платежи до настоящего времени произведены не были.
 
    В подтверждение получения денежного займа Спичкиной Л.А. оформлен расходный кассовый ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором имеется ее подпись.
 
    На требование погасить долг ответчик не отвечает, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.
 
    КПКГ «Кредитный Центр – Лениногорск» просит суд взыскать со Спичкиной Л.А.: <данные изъяты> рублей – сумму задолженности по договору займа, <данные изъяты> – сумму уплаченной госпошлины при подаче искового заявления.
 
    В судебное заседание представитель истца КПКГ «Кредитный Центр – Лениногорск» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
 
    Ответчик Спичкина Л.А. в судебном заседании не признала исковые требования, указав что выплатила по графику погашения сумму займа в размере <данные изъяты>
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно статьи 808 ГК РФ,
 
    1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.
 
    2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ
 
    1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ч.1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В судебном заседании установлено, что между КПКГ «Кредитный Центр – Лениногорск» и Спичкиной Л.А. заключен договор займа №, от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой <данные изъяты> от суммы займа до дня возврата всей суммы.
 
    В соответствии с договором займа установлен график погашения всех платежей, а именно суммы очередного платежа, процентов по займу и ежемесячных членских взносов. По графику платежей Спичкина Л.А. должна произвести двадцать четвертый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> –проценты по займу, <данные изъяты> ежемесячный членский взнос. Основная сумма займа погашается свободно, но должна быть полностью погашена вместе с последним ежемесячным платежом.
 
    В подтверждение получения денежного займа Спичкиной Л.А. оформлен расходный кассовый ордер <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором имеется ее подпись.
 
    Согласно представленному ответчиком графику погашения задолженности по договору займа Спичкина Л.А. гасила указанную в договоре задолженность по договору займа равными платежами в размере <данные изъяты> ежемесячно в общей сумме <данные изъяты>.
 
    Суд соглашается с расчетами истца, однако ввиду явной несоразмерности начисленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суд в порядке статьи 333 ГК РФ считает возможным снизить размер задолженности до <данные изъяты>.
 
    Вместе с тем, суд учитывает, что принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
 
    Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Суд считает, что процентная ставка по договору займа № является чрезмерно завышенной, противоречащей принципу разумности и справедливости. Суд приходит к выводу о наличии в действиях истца при заключении договора факта злоупотребления правом.
 
    На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
 
    Cогласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины исходя из суммы удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56,100, 194 - 198 ГПК РФ, ст.ст. 333, 395,807-810 ГК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск КПКГ «Кредитный Центр – Лениногорск» к Спичкиной Л.А. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Спичкиной Л.М. в пользу КПКГ «Кредитный Центр – Лениногорск» денежные средства по договору займа №, от <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Спичкиной Людмилы Михайловны в пользу КПКГ «Кредитный Центр – Лениногорск» госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
 
    Судья Лениногорского городского суда РТ В.В.Иваничев