Дата принятия: 10 июня 2014г.
№ 12-67/2014
Р Е Ш Е Н И Е
10 июня 2014 года г. Вологда
Судья Вологодского районного суда Вологодской области Коновалова Н.Б.,
рассмотрев материалы административного дела по жалобе Воробьева И.А., ...., на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 18.03.2014, которым Воробьев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
у с т а н о в и л:
Воробьев И.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 18.03.2014, считая его не законным, просит суд его отменить.
В судебное заседание Воробьев И.А., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель ОМВД России по Вологодскому району в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Воробьев И.А., в нарушение п.2.7 ПДД, управлял автомобилем ВАЗ 21102, №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями понятых В. и Е. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудников ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ.
Не доверять данным доказательствам, которые являются достоверными и допустимыми, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, у суда оснований не имеется. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судья правильно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовав материалы дела, обоснованно признав доказанной вину Воробьева И.А. в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, дал верную юридическую оценку его действиям, правильно применил материальный закон.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления мирового судьи, судом не установлено.
Доводы Воробьева И.А., изложенные в жалобе, суд находит необоснованными и относится к ним критически, расценивает их как способ защиты.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что дополнительных доказательств, опровергающих законность и обоснованность вынесенного постановления, не представлено, обстоятельств, исключающих виновность Воробьева И.А. в совершении административного правонарушения не установлено, назначенное Воробьеву И.А. административное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев является справедливым, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным с учетом всех обстоятельств дела, и, не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Воробьева И.А.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 18 марта 2014 года в отношении Воробьева И.А. оставить без изменения, жалобу Воробьева И.А. - без удовлетворения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Н.Б. Коновалова
