Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 2-895/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мелеуз 10 июня 2014 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,
при секретаре Конышевой М.Г.,
с участием истца Сагитова Г.З., ответчика Сагитова А.З., его представителя Воронкова А.В. (доверенность в деле),
ответчика Сагитова Г.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сагитова ... к Сагитову ..., Сагитову ... о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Сагитов Г.З. обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства по тем основаниям, что <дата обезличена> умер Сагитов ..., проживающий по адресу: <адрес обезличен>, после смерти которого открылось наследство в виде дома и земельного участка. Указывает, что в установленный законом срок он не обратился к нотариусу для принятия наследства из-за отсутствия финансов.
Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшееся после смерти Сагитова З.Г.
В судебном заседании истец Сагитов Г.З. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что умерший Сагитов З.Г. являлся его отцом, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: РБ, <адрес обезличен>. В установленный срок он не смог обратиться к нотариусу для принятия наследства по семейным обстоятельствам, так как были маленькие дети.
В судебном заседании ответчик Сагитов А.З. и его представитель Воронков А.В. исковые требования не признали, пояснили, что истец знал о смерти отца с 1995 года, был на его похоронах, однако более 19 лет за оформлением наследства не обращался, сроки принятия наследства пропустил. Также пояснили, что истец фактически принял наследство, до настоящего времени проживает в спорном доме, кроме того, спорный земельный участок уже находится в его собственности, на нем он начал строить новый дом.
Ответчик Сагитов Г.З. в судебном заседании пояснил, что он ни на что не претендует, отказывается от наследства в пользу ответчика Сагитова А.З., т.к. по их обычаям дом достается младшему брату.
Третье лицо - нотариус Митюкова А.Р. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дне судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.
Выслушав истца, его представителя, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства. Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из свидетельства о смерти <№> от <дата обезличена> следует, что ФИО4 умер <дата обезличена>.
Согласно выписке из похозяйственной книги от <дата обезличена>, выданной администрацией сельского поселения Зирганский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> РБ ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: РБ, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.
Из выписки из похозяйственной книги от <дата обезличена>, выданной администрацией сельского поселения Зирганский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> РБ следует, что Сагитов З.Г. действительно является собственником дома с надворными постройками, находящимся по адресу: РБ, <адрес обезличен>.
Согласно сообщению нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ ФИО10 от б/<адрес обезличен>. <№> на умершего <дата обезличена> ФИО4 наследственное дело не заводилось.
Согласно свидетельству о рождении серии <№> от <дата обезличена> г, Сагитов ... родился <дата обезличена> в д.<адрес обезличен> БАССР, в графе отец внесена запись – ФИО13.
Из справки, выданной администрацией сельского поселения Зирганский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> РБ <дата обезличена>, следует, что ФИО4 проживал по адресу: РБ, <адрес обезличен>, совместно с ним ко дню смерти приживал его сын - Сагитов ....
Из справки, выданной администрацией сельского поселения Зирганский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> РБ <дата обезличена>, следует, что Сагитов А.З. зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес обезличен>, совместно с ним зарегистрирована дочь – ФИО11
Согласно выпискам из похозяйственной книги от <дата обезличена>, выданным администрацией сельского поселения Зирганский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> РБ, Сагитов ... действительно является собственником земельного участка общей площадью ... кв.м и дома с надворными постройками по адресу: РБ, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.
Свидетельством о государственной регистрации права <адрес обезличен> от <дата обезличена> подтверждается, что Сагитов ... является собственником земельного участка площадью ... кв.м по адресу: РБ, <адрес обезличен>.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении должно иметь место в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что истец Сагитов Г.З. узнал о смерти своего отца ФИО4 <дата обезличена>, тем самым он узнал об открытии наследства, оставшегося после смерти своего отца ФИО4 Сторонами не оспаривается, что он присутствовал на похоронах.
Однако с заявлением о принятии наследства истец Сагитов Г.З. обратился лишь в 2014 году, что следует из показаний самого истца.
В судебном заседании установлено и не отрицалось истцом, что после смерти наследодателя ФИО4 в его доме остался проживать его сын Сагитов ..., который фактически принял наследство.
Достоверных доказательств того, что истец Сагитов Г.З. фактически принял наследство путем вселения в установленный для принятия наследства срок и вступил в оперативное управление домом, им представлено не было, равно как и не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства после смерти своего отца ФИО4
Доводы истца о том, что он не мог обратиться в установленный законом срок для принятия наследства по семейным обстоятельствам, материалами дела не подтверждаются и в судебном заседании не добыто и не могут являться доказательством уважительности причин пропуска срока принятии наследства и основанием для его восстановления.
Согласно статье 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства, а также доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Сагитова ... к Сагитову ..., Сагитову ... о восстановлении срока принятия наследства отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Р.Р.Абдуллин
