Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2014 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.,
при секретаре Михиревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховая компания «Полис-Гарант» к Снытникову С.О. о взыскании в порядке суброгации вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ОАО «Страховая компания «Полис-Гарант» обратилось в суд с иском к Снытникову С.О. о взыскании в порядке суброгации вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующее.
10 сентября 2012 года между истцом и Сабуровой И.В. был заключен договор добровольного страхования автомобиля марки «Инфинити» государственный регистрационный знак № с периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «КИА» регистрационный знак № под управлением Снытникова С.О. и автомобиля марки «Инфинити» регистрационный знак № под управлением Сабуровой И.В. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля КИА, Снытников С.О. В результате наступления страхового случая ОАО «Страховая компания «Полис-Гарант» произвело в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Истец просит взыскать с Снытникова С.О. в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
Представитель истца ОАО «Страховая компания «Полис-Гарант» в судебное заседание не явился, направили заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. Просит иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что автомобиль марки «Инфинити ЕХ35» государственный регистрационный знак № принадлежит Сабуровой И.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Автомобиль марки «Инфинити ЕХ35» государственный регистрационный знак № была застрахован собственником, Сабуровой И.В., в ОАО «Страховая компания «Полис-Гарант» по договору добровольного страхования, что подтверждается страховым полисом серия АТ номер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «КИА» регистрационный знак № под управлением Снытникова С.О. и автомобиля марки «Инфинити ЕХ35» регистрационный знак № под управлением Сабуровой И.В. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля КИА, Снытников С.О., допустивший нарушение требований пунктов 9.10 ПДД. В отношении Снытникова С.О. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Инфинити ЕХ35» причинены механические повреждения (л.д.9)
Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, произведенного инженером-автоэкспертом ООО «Русоценка» у автомобиля марки «Инфинити ЕХ35» государственный регистрационный знак № выявлены следующие повреждения: дверь багажного отделения; бампер задний. В качестве возможных скрытых дефектов в зоне удара указано: горит лампа предупреждения «Check». Заключение эксперта: «Автомобиль подлежит восстановительному ремонту» (л.д. 18, 19).
Страховщиком ОАО «Страховая компания «Полис-Гарант» ДД.ММ.ГГГГ Сабуровой И.В. по результатам произведенного осмотра автомобиля выдано направление на ремонт в ООО «АСЦ Нисан Сервис» № (л.д. 23).
По результатам произведенного ремонта ООО «АСЦ Нисан сервис» выдало ОАО «Страховая компания «Полис-Гарант» счет от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л.д. 28,29).
В последующем, Исполнителем и Заказчиком было согласовано производство дополнительных работ, не включенных в направление на ремонт, но относящиеся по своему происхождению к данному страховому случаю (л.д. 39).
Стоимость дополнительных работ составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.). Данные обстоятельства подтверждаются счетами: от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 33) и от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 36).
Страховой случай оформлен страховым актом № («Автокаско») от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,15). Общий размер страховой выплаты составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Имеется отметка о произведенной оплате с указанием реквизитов платежных документов.
Таким образом, к ОАО «Страховая компания «Полис-Гарант» перешло право кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, а именно к страховой компании ООО «СК «Согласие», застраховавшей гражданскую ответственность Снытникова С.О., в порядке суброгации после произведения страховой выплаты ООО «АСЦ Нисан сервис» путем перечисления денежных средств на оплату ремонта автомашины марки «Инфинити ЕХ35», в пределах установленного лимита ответственности - <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Страховая компания «Полис-Гарант» направило претензию в адрес ООО «Страховая компания «Согласие», застроховавшую ответственность виновника ДТП, Снытникова С.О., о выплате страхового возмещения в пределах установленного лимита (л.д. 7).
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «СК «Согласие» произвело в адрес ОАО «Страховая компания «Полис-Гарант» оплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8).
В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Поскольку вред причинен Снытниковым С.О. в результате ДТП, виновником которого он является, то и обязанность по его возмещению, в размере, превышающем установленный лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО, должна быть возложена на непосредственного причинителя вреда, Снытникова С.О., в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.).
Ответчик представленный истцом расчет не оспорил, свои возражения по существу заявленных требований не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при обращении в суд.
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме <данные изъяты> руб. Поскольку суд удовлетворил требования истца, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с Снытникова С.О. в пользу ОАО «Страховая компания «Полис-Гарант» в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Снытникова С.О. в пользу ОАО «Страховая компания «Полис-Гарант» в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской.
Судья С.А. Дудников
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2014 года.
