Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 2-733/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2014г. Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И., при секретаре Бальжитовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитенко С.В. к ОАО «ОТП Банк» о признании кредитного договора недействительным,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на его имя был оформлен кредитный договор неизвестным лицом, этот договор подписан не истцом, что подтверждается графологической экспертизой. Истец просит признать договор недействительным и прекратить последствия его заключения, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 150000 руб., судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 400 руб. и юридическими услугами в сумме 3000 руб.
В судебном заседании он поддержал заявленные требования.
Ответчик, а также третье лицо – УМВД России по Забайкальскому краю, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не направили своих представителей, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Своих возражений против исковых требований ответчик не заявил.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно заявлению о выдаче потребительского кредита от ... истец заключил с ответчиком ... кредитный договор ... на сумму 20000 руб. по 66% годовых на срок 9 месяцев.
Однако согласно графологической экспертизе от ... подписи на этом заявлении выполнены не Никитенко С.В., а другим лицом.
Согласно ст. 169 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
В силу ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Поскольку истец не подписывал заявления на получение кредита, оно подписано другим лицом, кредитный договор является сделкой, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, следовательно, он ничтожен и не влечет юридических последствии.
При таких обстоятельствах исковые требования о признании договора недействительным и не повлекшим юридических последствий подлежат удовлетворению.
В тоже время требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Законом не предусмотрена компенсация морального вреда в случаях признания сделок недействительными.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично, расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в сумме 200 руб.
Судебные расходы, в сумме 3000 руб., связанные с юридической помощью по составлению искового заявления, подтвержденные договором на оказание юридических услуг ... от ..., суд расценивает разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Никитенко С.В. удовлетворить частично.
Признать кредитный договор № ... от ..., заключенный между ОАО «ОТП Банк» и Никитенко С.В. недействительным и не имеющим юридических последствий с момента его заключения.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «ОТП Банк» в пользу Никитенко С.В. расходы по госпошлине в сумме 200 руб., расходы на юридические услуги в сумме 3000 руб., всего 3200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через райсуд в течение одного месяца.
Судья Т.И.Ловкачева
