Дата принятия: 10 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ судья Отрадненского городского суда Самарской области Гребешкова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Куля ФИО5 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
По результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеофиксации, постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Куля Н.Н. была привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД по <адрес> в отношении Куля Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неоплату штрафа по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу об административном правонарушении в отношении Куля Н.Н. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено за малозначительностью, Куля Н.Н. объявлено устное замечание.
От инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области поступила жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., в которой он просит отменить постановление мирового судьи, дело об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ).
Инспектор по ИАЗ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился. О времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Куля Н.Н. в судебном заседании пояснила, что считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и просит отказать в удовлетворении жалобы заявителя.
Заслушав Куля Н.Н., изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренномч.1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Из системного толкования ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеофиксации, постановлением № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., Куля Н.Н. была привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.
Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ. Куля Н.Н. штраф не оплатила.
ДД.ММ.ГГГГ. инспектором по ИАЗ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в отношении Куля Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что постановление № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., направленное заказным письмом, Куле Н.Н. не вручалось.
Штраф в размере <данные изъяты> ею был оплачен ДД.ММ.ГГГГ., т.е. после составления протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Таким образом, в действиях Куля Н.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу об административном правонарушении в отношении Куля Н.Н. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено за малозначительностью, Куля Н.Н. объявлено устное замечание.
Пленум ВС РФ в п. 21 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005г. № дал следующие разъяснения: малозначительным правонарушением является действие (бездействие), хотя формально и содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных отношений.
При назначении административного наказания мировой судья правильно признала совершенное Куля Н.Н. административное правонарушение малозначительным.
Мировым судьей правильно учтены такие обстоятельства как характер совершенного правонарушения, размер причиненного вреда, уплата штрафа на момент рассмотрения дела, а также, то обстоятельство, что совершенное административное правонарушение не представляет большого общественного вреда и не наносит значительного ущерба государственным или общественным интересам либо непосредственно гражданам.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Устное замечание как вид административного наказания направлено, на то, чтобы проинформировать нарушителя о недопустимости подобных нарушений в будущем и призвано оказывать на нарушителя моральное воздействие.
С учетом изложенного, поскольку мировым судьёй судебного участка № <адрес> при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права не допущено, дело рассмотрено полно, объективно и всесторонне, а жалоба инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> не содержит доводов, опровергающих выводы судьи, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Куля ФИО6 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 - без удовлетворения.
Судья Н.Е. Гребешкова
