Решение от 10 июня 2014 года

Дело № 12-182/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    10 июня 2014 года судья Дзержинского районного суда г. Перми Гладкова Л.А., при секретаре Титовой И.А., рассмотрев жалобу Чередниченко В.В. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Я. от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Чередниченко В.В., ...
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Я. от Дата Чередниченко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Чередниченко В.В. на указанное постановление подана жалоба, в которой содержится требование об отмене указанного постановления, мотивированное тем, что он данное административное правонарушение, не совершал. Он и его пассажир были пристегнуты ремнями безопасности.
 
    В судебном заседании Чередниченко В.В. жалобу поддержал, пояснил, что Дата он, управляя автомобилем ... государственный регистрационный номер ..., двигался по Адрес остановил сотрудник ДПС, пояснил, что он и пассажир, находящийся в автомобиле, не были пристегнуты ремнями безопасности. Однако это не так. Он и пассажир были пристегнуты ремнями во время движения автомобиля.
 
    Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.
 
    В соответствии со ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности,… влечет наложение административного штрафа в размере ... рублей.
 
    В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями … свидетелей,… иными документами…
 
    Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы (протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми Я., объяснение инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми К., полагаю вину Чередниченко В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
 
    Довод Чередниченко В.В. о том, что он и пассажир, находящийся в его автомобиле, были пристегнуты ремнями безопасности, опровергается рапортом инспектора ДПС Я., объяснением инспектора ДПС К., указавших, что Дата ими был остановлен автомобиль ... государственный регистрационный знак ... под управлением Чередниченко В.В., который не был пристегнут ремнем безопасности, также перевозимый им пассажир не был пристегнут ремнем безопасности. Оснований не доверять пояснением сотрудников ДПС Я. и К., не имеется.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
р е ш и л:
 
    Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Я. от Дата в отношении Чередниченко В.В. оставить без изменения, жалобу Чередниченко В.В. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.
 
    Судья –