Решение от 10 июня 2014 года

Дело № 2-938/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июня 2014 года г. Железногорск
 
    Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Антропова С.А., при секретаре Степаненко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Е. к Соколовой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО Е. (далее - ОАО Е.») обратилось в суд с иском к Соколовой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Е. и Соколовой Н.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме (...) руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, с ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование кредитом был изменен до <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ. При нарушении сроков возврата кредита заемщик обязалась уплачивать Банку пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы невозвращенного в срок кредита. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Красноярск было вынесено заочное решение о взыскании с Соколовой Н.Г. суммы задолженности по данному кредитному договору в размере (...) руб. . и возврат госпошлины – (...) руб. . Судебное решение не было исполнено в размере взысканной задолженности на (...) руб. . В настоящее время заемщик произвела гашение задолженности по основному долгу, взысканному по решению суда, но не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет (...) руб. , в том числе: (...) руб. . - задолженность по процентам за пользование (начисленная после предъявления иска о досрочном взыскании основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), (...) руб. . - задолженность по ответственности за неуплату основного долга (начисленная после предъявления иска о досрочном взыскании основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), (...) руб. . – задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.). Кроме того, истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб. .
 
    В судебное заседание истец не прибыл, его представитель Филипов В.А. (полномочия по доверенности) в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, также при неявке ответчика.
 
    Ответчик в судебное заседание не прибыла, направив в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия в связи с тяжелым заболеванием. Ответчик Соколова Н.Г. заявила о применении срока исковой давности и просила снизить или отменить штрафные санкции по договору.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).
 
    Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
 
    Договор является правомерной сделкой, порождающей обязательство, поэтому в силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к нему применяются общие положения об обязательствах.
 
    Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кроме этого, согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).
 
    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
 
    Договор является правомерной сделкой, порождающей обязательство, поэтому в силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к нему применяются общие положения об обязательствах.
 
    Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
 
    Материалами дела установлено, что на основании заявления (оферты) ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Е. и ответчиком Соколовой Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму (...) руб. <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор заключен в порядке и на условиях, изложенных в параграфе 4 кредитного договора (Сведения о кредите) и Условиях кредитования, являющихся неотъемлемой часть договора.
 
    Проценты начисляются до дня (включительно) фактического возврата суммы кредита (части кредита), не возвращенной в установленный графиком срок (если Банк не принял решение об ином) (п. 4.1.4 Условий кредитования граждан по программе ОАО Е. «Надо брать!»).
 
    Согласно дополнительному соглашению к договору от ДД.ММ.ГГГГ года, размер процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ изменен до <данные изъяты> от ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    Пунктом 4.1.5 Условий предусмотрено, что в случае неуплаты клиентом начисленных процентов за пользование кредитом (п. 4.1.3 «Условий»), после наступления даты полного возврата кредита, указанной в заявлении, - уплатить банку пеню в размере <данные изъяты> % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Пеня начисляется до дня (включительно) уплаты начисленных процентов в полном объеме (если Банк не принял решение об ином).
 
    В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Во исполнение условий договора, ДД.ММ.ГГГГг. истец ОАО Е. выдал Заемщику Соколовой Н.Г. кредит в сумме (...) руб. . путем открытия Заемщику ссудного счета № и выдачи наличными денежными средствами через кассу Банку, на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., что ответчик не оспорила.
 
    Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком в нарушение кредитного договора и графика платежей обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО Е.» к Соколовой Н.Г.о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены: с Соколовой Н.Г. в пользу ОАО Е. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) руб. ., из которых: (...) руб. . – задолженность по основному долгу, (...) руб. . – задолженность по процентам за пользование кредитом, (...) руб. . – задолженность по процентам за пользование кредитом после установленных сроков возврата кредита, (...) руб. – задолженность по комиссии за услуги по введению ссудного счета, также расходы по уплате госпошлины – (...) руб. ., а всего (...) руб. .
 
    Ответчик не оспаривает факт заключения договора на указанных выше условиях и то, что в настоящее время у него имеется задолженность по договору.
 
    Согласно пункту 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Соколова Н.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме (...) руб. , из которых: задолженность по процентам за пользование кредитом – (...) руб. ., задолженность по ответственности за неуплату основного долга – (...) руб. ., задолженность по пени на проценты – (...) руб. .
 
    В соответствии с выпиской по счету, Соколова Н.Г. не исполняла обязательства по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать задолженность по договору: по процентам за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., неустойку за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), неустойку за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
 
    В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
 
    Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Согласно ст. 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
 
    По вышеуказанному кредитному договору после судебного решения структура платежа согласована сторонами в графике погашения кредита и уплаты процентов. Соглашением сторон установлена обязанность заемщика по периодическому погашению задолженности по процентам за пользование кредитом и уплате суммы основного долга, т.е. предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
 
    При указанных выше обстоятельствах течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости применения правил о пропуске срока исковой давности и отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору за период, превышающий три года от даты обращения истцом в суд с иском - ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте).
 
    Таким образом, в соответствии с расчетом исковых требований, договором, графиком платежей, выпиской ссудного счета, которые не оспаривались ответчиком, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: проценты в сумме (...) руб. ((...) руб. . + (...) руб. .).
 
    Кроме того за указанный период начислена задолженность по пени за неуплату основного долга – (...) руб. . и по пени за несвоевременнуюуплату процентов – (...) руб. ., а всего (...) руб. .
 
    В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
 
    Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
 
    При решении вопроса об уменьшении неустойки суд учитывает обстоятельства дела, в том числе наличие в договоре высокого процента неустойки, что взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму проценты, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, а также, что увеличению размера неустойки способствовало длительное не обращение истца в суд с требованиями о взыскании задолженности.Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ответчика (инвалида 1 группы) и ее материальное положение.
 
    Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая отсутствие у истца убытков, причиненных неисполнением ответчиком обязательства по договору, суд полагает возможным снизить подлежащую взысканию неустойку (общую) до (...) руб. .
 
    С учетом изложенного, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика Соколовой Н.Г. задолженность по кредитному договору в сумме (...) руб. .,в том числе суммапроцентов –(...) руб. и неустойка (общая) –(...) руб. .
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    С учетом изложенного, с ответчика Сорокиной Н.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме (...) руб. .
 
    На основании, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО Е. - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Соколовой Н.Г. в пользу ОАО Е. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года), в размере (...) руб. из которых: задолженность по процентам за пользование кредитом – (...) руб. ., неустойка – (...) руб. .; также в возмещение расходов по уплате госпошлины - (...) руб. ., а всего (...) руб. .
 
    В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме- 11 июня 2014 года путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.
 
    Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова