Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело №2-943/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ткаченко М.В.
С участием адвокатов ФИО13, ФИО14
при секретаре Руденок Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ФИО16 поселения, ФИО2, ФИО3, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, третьи лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО8. После его смерти осталось наследуемое имущество, состоящее из ? доли в жилом доме по адресу: <адрес> которая принадлежала наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № и жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежавшего наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного ГНК реестр № зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Свое право на наследуемое имущество он выразил в заявлении о праве на наследство, поданном нотариусу <адрес> ФИО12 Получить свидетельство о праве на наследство он не смог так как отбывал наказание в местах лишения свободы.
Другими наследниками первой очереди в силу закона являются ФИО2 (сын наследодателя) и ФИО3 (жена наследодателя). На основании решения <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 было признано право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Б, общей площадью 172,4 кв.м., жилой 114,5 кв.м., по адресу: <адрес> а также право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А по адресу: <адрес> общей площадью 65,4 кв.м., жилой 43,4 кв.м., За ФИО2 признано право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Б общей площадью 172, 4 кв.м., жилой 114,5 кв.м., по адресу: <адрес> также право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А по адресу: <адрес>, общей площадью 65.4 кв.м., жилой 43, 4 кв.м.
В настоящее время он не может оформить свои наследственные права, так как имеются расхождения в площадях жилого дома и надворных построек, возникшие в связи с переустройством дома и возведением построек. Указанные расхождения были разрешены указанным решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании вышеизложенного, истец просил установить факт принятия наследства после смерти ФИО8.
Признать за ним право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «Б» общей площадью 172,4 кв.м., жилой площадью 114,5 кв.м., по адресу: <адрес> а также на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, литер А, по адресу: <адрес>, общей площадью 65,4 кв.м., жилой площадью 43,4 кв.м..
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил признать его принявшим наследство после смерти ФИО8, требования о признании за ним права собственности на наследственное имущество поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации ФИО17 поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ (л.д. 108).
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ (л.д. 108).
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
Суд в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ неоднократно извещал ответчиков ФИО2 и ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства посредством направления судебных повесток по месту их жительства, указанным в исковом заявлении: ФИО2 по адресу: <адрес>, ФИО3 по адресу: <адрес>, а также по месту ее регистрации: <адрес>, которые возвращены в адрес суда с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу».
Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
С учетом того, что судом были предприняты все возможные и предусмотренные законом меры по уведомлению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд поступили доказательства, свидетельствующие об отсутствии ответчиков по последнему известному месту проживания и суду неизвестно место нахождения ответчиков, то в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчикам в качестве представителя назначен адвокат <данные изъяты> филиала РОКА № ФИО14
В судебном заседании представитель ответчиков адвокат ФИО14, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ суду объяснила, что она возражает против исковых требований и просит в удовлетворении отказать.
Третьи лица ФИО7, ФИО5 ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом судебной повесткой, в адрес суда возвращены судебные повестки с отметкой о том, что ФИО4 по указанному адресу не проживает; ФИО5, ФИО7 – умерли, однако, неявка третьих лиц не препятствует рассмотрению спора по существу.
С учетом мнения истца, представителя ответчиков, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков и третьих лиц.
Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчиков исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с положениями ст.1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в судебном заседании решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, по гражданскому делу № по иску ФИО2 к Администрации ФИО18 поселения, ФИО1, ФИО3, третьи лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на наследственное имущество, встречному иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1, третьи лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на 1/12 долю в жилом доме в порядке наследования, о признании права собственности на 1/3 долю в жилом доме в порядке наследования, было установлено, что истец по настоящему делу ФИО1, ответчики ФИО9, ФИО2, являются в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество, в состав которого входит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащая на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № и жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащий на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного ГНК, реестр № зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.
Данным решением за ФИО3 и ФИО2 признано право собственности по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А по адресу: <адрес>, общей площадью 65,4 кв.м., жилой 43,4 кв.м. и по 1/12 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом Лит «Б», общей площадью 172,4 кв.м., жилой 114,5 кв.м. адресу: <адрес> за каждым.
Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.
На основании изложенного, доля наследника ФИО1 в наследственном имуществе умершего наследодателя ФИО8, представляет собой: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А по адресу: <адрес>, общей площадью 65,4 кв.м., жилой 43,4 кв.м. и 1/12 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом Лит «Б», общей площадью 172,4 кв.м., жилой 114,5 кв.м. адресу: <адрес>
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество, истец ссылается на то, что в установленный законом срок он обратился с заявлением о принятии наследства после смерти отца к нотариусу по месту открытия наследства, но тот факт, что площадь жилого дома, указанная в правоустанавливающем документе не соответствует фактической площади, связи с проведенным переоборудованием домов, при жизни наследодатель не оформил надлежащим образом проведенную перепланировку дома, явилось препятствием для оформления наследственных прав, кроме того, в указанный период он отбывал наказание в местах лишения свободы.
Согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ года, по факту смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства по закону от супруги наследодателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело №
ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства по закону от сына наследодателя ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ получено заявление о принятии наследства от сына наследодателя ФИО1. От других наследников заявления о принятии или об отказе от наследства не поступали. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались (л.д.31).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 принял наследство после смерти отца ФИО8.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.
Согласно положениям ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 27 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.
Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22. Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.
Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.
Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.
По данным технического паспорта, выданного <данные изъяты> филиалом ГУПТИ РО от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь 1/4 доли жилого дома <адрес>, литер Б составляет 50,5 кв.м., а всего жилого дома под литером Б общая площадь составляет 172,4 кв.м. Увеличение общей площади жилого дома литер Б произошло за счет возведения литеров Б4б4, а также за счет переоборудования литеров Б,Б3. Таким образом, общая площадь жилого дома литер Б за счет возведения увеличилась на 31,5 кв.м, жилая на 10,2 кв.м., за счет переоборудования общая площадь жилого дома литер Б увеличилась на 0,4 кв.м. жилая на 0,2 кв.м.
По договору купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ года, реестр № по адресу: <адрес>, жилая площадь дома литер А составляет 35,2 кв.м.
Согласно примечанию в техническом паспорте ГУПТИ РО от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь дома литер А увеличена на 13,9 кв.м. за счет возведения: увеличение общей площади жилого дома на 1,6 кв.м. и жилой на 8,2 кв.м. за счет переоборудования.
Вышеуказанным решением суда также было установлено, что наследственная масса ФИО8, умершего 13.12,2012 года фактически состоит из ? доли жилого дома литер Б в переоборудованном и перепланированном виде (за счет возведения) виде общей площадью 172,4 кв.м., жилой 114,5 кв.м. адресу: <адрес>, увеличенная площадь жилого дома литер Б соответствует СНИП, градостроительным нормам и требования, предъявляемым ЖК РФ к жилым домам, права третьих лиц не нарушает, угрозы жизни и здоровью граждан не создает, жилой дом расположен на земельном участке отведенном под строительство жилых домов, а также жилого дома литер А в перепланированном виде, общей площадью 65,4 кв.м., жилой 43,4 кв.м. по адресу: <адрес>,
В соответствии с положениями статьи 61Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, требования ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению, поскольку нашли подтверждение в судебном заседании, следует признать за ФИО1 право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом Лит «Б», общей площадью 172,4 кв.м., жилой 114,5 кв.м., по адресу: <адрес> и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А по адресу: <адрес>, общей площадью 65,4 кв.м., жилой 43,4 кв.м.
Что касается требований к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, суд находит необходимым в удовлетворении в иске к данному ответчику отказать, так как он не обладает функцией по принятию и управлению выморочным наследством и никакого отношения к наследственным правоотношениям не имеет.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации ФИО19 поселения, ФИО2, ФИО3, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, третьи лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
3. Признать за ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом Лит «Б», общей площадью 172,4 кв.м., жилой 114,5 кв.м., по адресу: <адрес>
4. Признать за ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А по адресу: <адрес>, общей площадью 65,4 кв.м., жилой 43,4 кв.м.
5. В иске ФИО1 к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, отказать.
6. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Ткаченко
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
