Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 2-1995/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,
при секретаре Хусяиновой Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карзаева А. С. к Открытому акционерному обществу «К.», Обществу с ограниченной ответственностью «СК «С.» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Карзаев А.С. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СК «С.», ОАО «К.» о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного в результате ДТП.
В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца на автомобиле «(марка обезличена)», государственный номер ..., в результате которого автомобиль получил механические повреждения.
Для оценки ущерба имуществу истец обратился в ООО «А.», которое оценило ущерб с учетом износа в 465 309 рубля. Стоимость услуг эксперта составила 8 500 рублей.
Истец (дата) с заявлением и приложенными документами обратился в ООО «СК «С.», ОАО «К.» для выплаты ему страхового возмещения, однако страховое возмещение на выплачено, ответ истец не получил.
Истец просит суд взыскать в его пользу:
с ОАО «К.» страховое возмещение в размере 120 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя;
с ООО «СК «С.» страховое возмещение в размере 345 309 рублей, компенсацию товарной стоимости в размере 38 040 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя;
с ОАО «К.» и ООО «СК «С.» пропорционально удовлетворенным требованиям: расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 500 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель Залавский И.А. (по доверенности) исковые требования к ООО «СК «С.» поддержал в полном объеме, пояснил, что ОАО «К.» выплатило сумму страхового возмещения.
Представитель ответчика ОАО «К.» Нессен А.В. (по доверенности) исковые требования не признал. Пояснил, что истцу было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб.
Представитель ответчика ООО «СК «С.» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав доводы участников процесса, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст.927 ч.1 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст.927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
(дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца на автомобиле «(марка обезличена)», государственный номер ..., в результате которого автомобиль получил механические повреждения.
Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «К.», дополнительно - в ООО «СК «С.». На основании этого Карзаев А.С., в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Постановлением Правительства РФ № 263 от 17.05.2003 г. утвердившим «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился в ОАО «К.» и ООО «СК «С.» за получением страховой выплаты, предоставив пакет документов для выплаты, предусмотренной законом.
Страховое возмещение не было выплачено.
Для оценки ущерба имуществу истец обратился в ООО «А.». Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа комплектующих деталей согласно заключению № ... составила 465 309 рублей, согласно заключения № ... величина утраты товарной стоимости составила 38 040 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 8 500 рублей.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Эти же положения закреплены в ст.ст. 6, 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.
В соответствии с частью 2 со ст. 12 Закона при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ).
2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
(п. 2.1 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
3. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться.
(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В связи с необходимостью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «А.». Согласно экспертному заключению № ..., № ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля (марка обезличена), гос.рег.знак. ... с учетом износа составляет 465 309 рублей(л.д. 36-64), величина утраты товарной стоимости - 38 040 руб. (л.д.9-35).
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исходить при взыскании стоимости страхового возмещения из экспертного заключения ООО «А.».
В связи с тем, что безналичным переводом ОАО «К.» (дата) перечислило истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей.
Оснований для взыскания с ОАО «К.» страхового возмещения в большем размере не имеется.
Таким образом, оставшаяся сумма подлежит взысканию с ООО «СК «С.», а именно (465 309 рублей + 38 040 рублей - 120 000 рублей) 383 349 рублей.
В исковом заявлении истец так же просит взыскать в свою пользу моральный вред в сумме 10 000 руб.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 моральный вред определен как нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен так же учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред и другие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных им страданий.
Учитывая выше изложенного, суд взыскивает с ответчика моральный вред в размере 2 000 рублей.Взыскивая указанную сумму, суд учитывает степень нравственных страданий, исходит из степени разумности и справедливости.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф (пункт 6 статьи 13 Закона).
Из анализа вышеуказанных доказательств, времени нахождения заявления истца в страховой компании о выплате страхового возмещения, длительного непринятия решения по заявлению, а также невыплаты страхового возмещения в неоспариваемой части и на день рассмотрения спора в суде, учитывая заявление представителя истца в судебном заседании о выплате штрафа, суд считает необходимым взыскать штраф в размере 50%, что составляет 192 674 рубля 50 копеек.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Часть 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.
Из анализа ст. 94 ГПК РФ следует, что к судебным издержкам относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя, а также издержки другие, признанные судом необходимыми расходами.
По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок услуг представителя, оказания юридических услуг по подготовке искового заявления.
С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ООО «СК «С.» расходы на представителя 10 000 рублей.
В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом так же были понесены судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 500 рублей. Указанные расходы являются необходимыми, и подтверждены материалами дела, и взыскиваются с ООО «СК «С.».
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Карзаева А. С. к Открытому акционерному обществу «К.», Обществу с ограниченной ответственностью «СК «С.» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «С.» в пользу Карзаева А. С. сумму страхового возмещения в размере 383 349 рублей, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф в размере 192 674 рубля 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, судебные расходы - 8 500 рублей.
В остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «С.» государственную пошлину в местный бюджет в размере 7 233 рубля 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья И.В. Дьяченко
Решение в окончательной форме принято (дата)
