Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 2-1953/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.06.2014г. г.Копейск
Копейский городской суд г.Копейска Челябинской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В.,
при секретаре Ефимовой О.В.
с участием прокурора Кожевниковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагорнюк КМ. к Назаренко Н.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения, суд-
УСТАНОВИЛ:
Истец Нагорнюк К.М. обратился в суд с иском к Назаренко Н.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обосновании иска указал, что он, Нагорнюк К.М. является собственником жилого АДРЕС в АДРЕС. Ответчик Назаренко Н.В. был зарегистрирован им ДАТА года. Их семейные отношения с ответчиком прекращены с ДАТА года. Назаренко Н.В. длительное время не проживает в доме, там не имеется его личных вещей, коммунальные платежи не оплачивает. Членом семьи истца не является. На основании вышеизложенного просит выселить ответчика из жилого дома, расположенного по адресу: г.АДРЕС, без предоставления другого жилого помещения.
Истец Нагорнюк К.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо Бедненко Н.М. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, дополнительно суду пояснила, что ответчик Назаренко Н.В. никогда в спорный дом не вселялся, его личный вещей в нём не имеется. Ответчик имеет другое постоянное место жительства, проживает совместно с супругой по АДРЕС.
Третье лицо Зырянова О.В. в судебном заседании иск поддержала, пояснив, что данный жилой дом и земельный участок принадлежит её сыну, ответчик является её родным братом. Назаренко Н.В. был зарегистрирован в доме временно, однако в настоящее время добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.
Ответчик Назаренко Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица – Нагорнюк А.М., Нагорнюк М.К., Нагорнюк С.М., Зырянов О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав третьих лиц, выслушав мнение прокурора, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. .
В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что Нагорнюк К.М. является собственником жилого дома общей площадью ** кв.м. и земельного участка площадью ** кв.м., расположенных по адресу: гАДРЕС на основании договора купли-продажи от ДАТА (л.д.НОМЕР).
Право собственности Нагорнюк К.М. на жилой АДРЕС земельный участок по АДРЕС зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственного кадастра и картографии ДАТА и получены свидетельства о государственной регистрации права (л.д.НОМЕР).
В материалах дела имеется копия домовой книги жилого АДРЕС из которой видно, что в спорном жилом помещении по настоящее время зарегистрирован ответчик Назаренко В.М. (л.д.НОМЕР).
Судом установлено, что Назаренко Н.В. в указанном жилом доме не проживает, в дом вселиться не пытался, его личных вещей в жилом помещении не имеется, членом семьи Н. не является, что также подтверждаются пояснениями истца и показаниями свидетеля.
Свидетель Т.А.В. суду пояснила, что ответчик является дядей супруги истца. Свидетелю известно, что истцу Нагорнюк К.М. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по АДРЕС, однако в доме остается зарегистрированным ответчик, который в доме никогда не проживал, его личных вещей в спорном жилье не имеется, коммунальные платежи оплачивает истец самостоятельно.
Установлено, что незаконными действиями ответчика ущемлены права истца Нагорнюк К.М. на владение, пользование и распоряжение жилым домом АДРЕС, принадлежащего истцу на праве собственности.
На основании изложенного, суд считает, что квартира необходима собственнику Нагорнюк К.М. для личного пользования и поэтому следует выселить ответчика из жилого АДРЕС без предоставления другого жилого помещения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования Нагорнюк КМ. удовлетворить.
Выселить Назаренко Н.В., ДАТА года рождения, из жилого АДРЕС Челябинской области без предоставления другого жилого помещения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В.Кузнецова
