Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 2-2419
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Полонской А.Б.
при секретаре Филимоновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинск-Кузнецком
10 июня 2014 года
гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к Фатеевой Л. И. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
КПК «КС «Солидарность» обратился в суд с иском к Фатеевой Л.И. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что <дата> между КПК «КС «Солидарность» и Фатеевой Л.И. был заключён Договор займа <номер>. В соответствии с п.1.1. и п.8.2. Договора займа Фатеевой Л.И. был предоставлен заём на сумму <данные изъяты> на срок с <дата>г. по <дата>г. включительно, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере <данные изъяты> целевого ежемесячного членского взноса, с остатка задолженности за каждый месяц, в порядке, установленном настоящим Договором.
Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «КС «Солидарность», что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>.
В соответствии с п.2.3.1. договора займа, заёмщик обязался возвратить заём в рассрочку и производить погашение займа, уплату компенсации за пользование займом и целевого ежемесячного членского взноса ежемесячно, согласно графика гашения займа.
Согласно п.4.2. договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности, помимо процентов, предусмотренных п.1.1. настоящего договора, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты повышенной компенсации в размере 0,5% с остатка задолженности за каждый день просрочки, до дня вынесения платежа, достаточного для погашения задолженности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренный законом.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положение о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами предусмотрено п.2.2.3 договора займа.
Согласно расчета на <дата> года, задолженность по данному займу составляет: сумма основного долга в размере - <данные изъяты>.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условия оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
<дата> между КПК «КС «Солидарность» (далее Заказчик) и Индивидуальным, предпринимателем А (далее Исполнитель) заключен договор <номер> на оказание юридических услуг. На основании п.1.1. договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя права и обязанности по оказанию Заказчику юридических услуг: устные и письменные консультации по правовым вопросам, правовая экспертиза представляемых документов, составление заявлений, ходатайств, претензий, возражений, отзывов на исковое заявление, и других документов правового характера, подготовка исковых заявлений в суды общей юрисдикции, Арбитражный суд, составление апелляционных, кассационных, надзорных, частных жалоб по гражданским делам. Согласно п.2.1 договора на оказание юридических услуг оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком путем 100% предоплаты в размере выбранного Заказчиком типового пакета юридических услуг по Приложению № 1 к настоящему договору.
Истец просит взыскать с Фатеевой Л.И. в пользу КПК «КС «Солидарность» <данные изъяты>
<данные изъяты>.
Ответчица Фатеева Л.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчицей Фатеевой Л.И., ответчице разъяснены последствия принятия признания иска судом.
В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, суд считает возможным принять признание исковых требований ответчицей Фатеевой Л.И., поскольку признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет. Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.
Судом установлено, что <дата> между КПК «КС «Солидарность» и Индивидуальным, предпринимателем А заключен договор на оказание юридических услуг, в связи с чем суд считает подлежащим взысканию с ответчицы Фатеевой Л.И. в пользу истца расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> в соответствии со ст.100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в пользу истца с ответчицы Фатеевой Л.И. подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления и расчета задолженности в сумме <данные изъяты>, а также судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком- Фатеевой Л. И..
Взыскать в пользу КПК «КС «Солидарность» с Фатеевой Л. И. сумму основного долга по Договору займа <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>.
Взыскать в пользу КПК «КС «Солидарность» с Фатеевой Л. И. расходы по оплате услуг представителя и составление искового заявления в размере <данные изъяты>; а также судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Решение изготовлено 16 июня 2014 года.
Судья: А.Б. Полонская
