Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 2-825/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2014 года пос. Медведево
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Ильина Е.В.,
при секретаре судебного заседания Видякиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габун А.В. к Николаеву А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Габун А.В. обратился в суд с иском к Николаеву А.А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. на оплату услуг нотариуса. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком <...> года был заключен договор займа, по которому ответчик занял у истца <данные изъяты> руб. на срок до <...> года. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. В связи с указанным истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., начисленные за период с <...> года по <...> года.
В судебное заседание истец Габун А.В. не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца Павлов Р.И., действующий на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержал, суду дал объяснения аналогичные указанным в исковом заявлении.
Ответчик Николаев А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что по расписке никаких денег не получал, кроме того, просил применить срок исковой давности, полагая, что срок обращения в суд истек <...> года.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер платы труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что <...> года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец Габун А.В. передал ответчику Николаеву А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается представленной распиской, написанной собственноручно ответчиком.
Данную сумму ответчик обязался вернуть до <...> года.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Срок исполнения обязательств заемщика на момент рассмотрения дела судом истек.
Из пояснений представителя истца следует, что истец неоднократно обращался к ответчику о возврате займа, однако до настоящего времени денежные средства не возращены.
В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.196 ГК общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст.108 ГПК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Из материалов дела и расписки следует, что денежные средства Николаев А.А. обязался вернуть в срок до <...> года, следовательно, началом срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено, является <...> года, а конец срока -<...> года. Исковое заявление было направлено по почте в понедельник <...> года, т.е. на следующий за ним рабочий день, так как <...> года являлся нерабочим днем.
Таким образом, срок исковой давности для обращения с иском в суд за защитой нарушенного права истцом не пропущен, соответственно с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
Расчет процентов, исчисленных за период с <...> года по <...> года судом проверен и является правильным (<данные изъяты>,25%х(1172/365)).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., а также в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.
Довод ответчика о том что, что по расписке он денежных средств не получал и что, расписка была составлена им под давлением истца, является необоснованным, поскольку Николаевым А.А. в подтверждение указанных доводов каких-либо доказательств, в том числе письменных, и необходимых для оспаривания договора займа по его безденежности в силу ст. 812 ГК РФ, суду не представлено.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что истец обратился за юридической помощью, согласно договору возмездного оказания юридических от <...> года услуг истцом было оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от <...> года. В силу положений гражданского процессуального законодательства, с учетом обстоятельств данного гражданского дела, относящегося к категории сложных дел, учитывая, что от ответчика каких-либо возражений не поступило, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере.
Кроме того, для представительства интересов в суде истцом была оформлена нотариальная доверенность, за нотариальные действия им было оплачено <данные изъяты> руб., а также оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Николаева А.А. в пользу Габун А.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля 29 копеек, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей 30 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Е.В. Ильин
Мотивированное решение составлено 16 июня 2014 года.
