Решение от 10 июня 2014 года

Дело №2-1518/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года                                                                                                         г.Смоленск
 
    Смоленский районный суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего:                Алексеевой О.Б.,
 
    при секретаре:                                  Виденине И.Н.,
 
    с участием истца Даука П.О., его представителя Буря В.С., представителя Администрации МО «Смоленский район» Талашова В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даука П.О. к Администрации МО «Смоленский район» о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,
 
установил:
 
    Даука П.О. обратился в суд к Администрации МО «Смоленский район» с иском о признании права собственности в порядке наследования на дом площадью <данные изъяты> кв.м, сарай, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является единственным наследником ФИО5 которая приобрела перечисленные объекты недвижимости по договору купли-продажи у ФИО6, однако не зарегистрировала право собственности на них в установленном законом порядке, что после её смерти __..__..__ является препятствием для оформления права собственности за ним и послужило причиной обращения в суд с настоящим иском (л.д.4).
 
    22.05.2014г. Даука П.О., уточнив требования, просил о признании права собственности на домовладение, состоящее из бревенчатого дома площадью <данные изъяты> кв.м и сарая, расположенных в д.<адрес>, ссылаясь на те же основания, что и при первоначальном обращении (л.д.37-38).
 
    В судебном заседании 10.06.2014г. Даука П.О. и его представитель Буря В.С. поддержали исковые требования в части признания права собственности на дом по указанному выше адресу, указав, что сарай фактически развалился.
 
    Представитель Администрации МО «Смоленский район» Талашов В.С. оставил разрешение спора на усмотрение суда.
 
    Заслушав объяснения истца Даука П.О., его представителя Буря В.С., представителя ответчика Администрации МО «Смоленский район» Талашова В.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
 
    В силу ч.1 ст.1152, ч.1ст.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Из материалов дела следует, что __..__..__ между ФИО6 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи домовладения, состоящего из бревенчатого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м и сарая, расположенных на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: д.<адрес> (л.д.9).
 
    ФИО5 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, а дом в д<адрес> использовала под дачу (л.д.12).
 
    Согласно техническому паспорту спорный дом, 1985 года постройки, деревянный, одноэтажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находится в д.<адрес> (л.д.39-51).
 
    __..__..__. ФИО5 умерла, её единственным наследником является сын Даука П.О., который к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство своевременно не обратился, но фактически принял его, распорядившись оставшимися после смерти матери вещами и до настоящего времени поддерживая в надлежащем состоянии спорный дом и земельный участок рядом с ним (л.д.6-8)
 
    Эти обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО7 и ФИО8, которые пояснили, что Даука П.О. является их соседом по даче, еще при жизни матери он помогал ей вести хозяйство, после же её смерти осуществил ремонт дома, использует под огород земельный участок.
 
    Учитывая, что сделка купли-продажи от 04.07.1988г. до настоящего времени никем не оспорена и недействительной не признана, Даука П.О. фактически принял наследство после смерти матери ФИО5, осуществлял надлежащее содержание дома и земельного участка, на котором он находится, то имеются все основания для удовлетворения его требования о признании права собственности на спорный объект недвижимости, площадью <данные изъяты> кв.м, в д.<адрес> в порядке наследования.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Даука П.О. к Администрации МО «Смоленский район» о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом удовлетворить.
 
    Признать за Даука П.О. право собственности в порядке наследования на бревенчатый дом площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                     О.Б.Алексеева