Дата принятия: 10 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
(в окончательной формулировке)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня2014 года г. Каспийск
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Клиндухова В.А.,
при секретаре судебного заседания Гамидовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ярахмедова Р. З. об установлении факта работы его трактористом в совхозе «Хивский» <адрес> Республики Дагестан в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Ярахмедов Р.З. обратился в суд с заявлением об установлении факта работы в должности тракториста в совхозе «Хивский» <адрес> Республики Дагестан в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Требования обоснованы тем, что он работает в войсковой части 95152 и с достижением предельного возраста пребывания на военной службе подлежит увольнению с военной службы и в соответствии с п. «б» ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», то есть он имеет право на получение пенсии за выслугу лет при достижении 45-летнего возраста и имеющего общий трудовой стаж 25 календарных лет и более, из которых не менее 12 лет шести месяцев составляет военная служба.
Но при составлении расчета общего трудового стажа (в календарном исчислении) на пенсию за выслугу лет у заинтересованного лица Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» возникли трудности при установлении периода работы трактористом в совхозе «Хивский» <адрес> Республики Дагестан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Подтвердить факт работы трактористом в совхозе «Хивский» <адрес> Республики Дагестан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не может, так как подлинники соответствующих документов были утеряны при реорганизации совхоза «Хивский».
Установление факта работы ему необходимо, чтобы подтвердить период работы трактористом в совхозе «Хивский» и для включения указанного периода работы в общий трудовой стаж при назначении пенсии за выслугу лет.
В судебном заседании Ярахмедов Р.З. пояснил, что он действительно работал в указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трактористом в совхозе «Хивский» и поддержал свое заявление в полном объеме. Ярахмедов Р.З. также в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материлам дела копий паспорта и трудовых книжек, пояснив тем, что данные документы также могут подтвердить факт работы, которые в судебном заседании были приобщены к материалам дела.
Представитель заинтересованного лица Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», будучи извещенный надлежащим образом в зал судебного заседания не явился и суд о причинах своей неявки не известил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения заявителя дело рассматривалось без участия заинтересованных лиц.
Заслушав заявителя, изучив материалы дела суд считает возможным удовлетворить требования заявителя.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе любые факты, которые имеют юридическое значение, если законодательством не предусмотрен иной порядок их установления.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заинтересованным лицом в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Исходя из смысла вышеуказанных правовых норм заявитель вправе обратиться в суд с требованием об установлении юридического факта, так как он порождает для него правовые последствия, а именно право на получение пенсии за выслугу лет.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с п. «б» ст. 13 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» право на пенсию за выслугу лет имеют: лица, указанные встатье 1настоящего Закона, уволенные со службы по достижении предельного возраста пребывания на службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и достигшие на день увольнения 45-летнего возраста, имеющие общий трудовой стаж 25 календарных лет и более, из которых не менее 12 лет шести месяцев составляет военная служба и (или) служба в органах внутренних дел, и (или) служба в Государственной противопожарной службе, и (или) служба в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) служба в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы.
При определении права на пенсию за выслугу лет в соответствии спунктом "б"части первой настоящей статьив общий трудовой стаж включаются:
а) трудовой стаж, исчисляемый и подтверждаемый в порядке, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий до днявступления в силуФедерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";
б) страховой стаж, исчисляемый и подтверждаемый в порядке, который установлен для назначения и перерасчета трудовых пенсийФедеральным законом"О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Согласно п. 14 ст. 34 Положение о порядке прохождения военной службы
утвержденное УказомПрезидента РФ от 16 сентября 1999 г. N 1237 перед представлением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, к увольнению с военной службы уточняются данные о прохождении им военной службы, при необходимости документально подтверждаются периоды его службы, подлежащие зачету в выслугу лет в календарном исчислении и отдельно на льготных условиях, и в соответствии с законодательством Российской Федерации исчисляется выслуга лет. Об исчисленной выслуге лет объявляется военнослужащему. Возражения военнослужащего по исчислению выслуги лет рассматриваются командиром (начальником), и до представления военнослужащего к увольнению с военной службы по ним принимаются решения.
В соответствии с п. 22 Инструкции по организации прохождения военной службы офицерами и прапорщиками (мичманами) в Вооруженных Силах Российской Федерации утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2002 года № 350 Работа по проведению мероприятий, обеспечивающих своевременное увольнение военнослужащих, проводится непосредственными командирами (начальниками) при активном участии кадровых, военно-медицинских и финансово-экономических органов с привлечением аттестационных комиссий и начальников родов войск и служб.
Командир (начальник) воинской части обязан за шесть месяцев до достижения военнослужащим предельного возраста пребывания на военной службе или окончания соответствующего контракта, учитывая наличие необходимой выслуги лет для назначения пенсии за выслугу лет, состояние здоровья, обеспеченность жилым помещением по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, направить личное дело военнослужащего, подлежащего увольнению, в соответствующий финансово-экономический орган для подсчета выслуги лет на пенсию.
Согласно п. 16 Правил составления личных дел (приложение № 5) Наставления по учету личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 19.12.2005 года № 085, определено, что подсчет выслуги на пенсию производится финансовыми органами соответствующих военных округов.
Таким образом, установление данного юридического факта порождает для заявителя правовые последствия.
Как следует из трудовых книжек Ярахмедов Р.З. приказом за № от ДД.ММ.ГГГГ принят в совхоз «Хивский» в качестве тракториста 2 класса, а уволен по собственному желанию из совхоза «Хивский» приказом за № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной председателем колхоза «Хивский», следует, что Ярахмедов Р.З. действительно работал в совхозе «Хивский» в должности тракториста с 1984 года по 1997 год.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка, при отсутствии которой, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями, или соответствующими государственными органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В связи с чем, в рассматриваемом случае суд считает возможным установить факт работы заявителя трактористом в совхозе «Хивский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по его пояснениям, оценивая их в совокупности с другими доказательствами. В противном случае может быть необоснованно нарушено конституционное право заявителя на социальное обеспечение.
Из пояснений заявителя следует, что он действительно работал в указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трактористом 2 класса в совхозе «Хивский» <адрес> Республики Дагестан.
Этот факт также подтверждается и анкетой кандидата, поступающего на военную службу по контракту от ДД.ММ.ГГГГ и автобиографией от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых усматривается, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал трактористом 2 класса в совхозе «Хивский» <адрес>.
В материалах дела также имеется послужной список от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому период трудового стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год подтверждает начальник штаба войсковой части 95152.
Из архивной справки об отсутствии сведений за № от 02.04.2014г. из администрации муниципального образования «<адрес>» усматривается, что приказные книги совхоза «Хивский» в архивный отдел администрации муниципального образования «<адрес>» не сдавались.
Согласно сопроводительному письму от начальника штаба войсковой части 95152 от 12.03.2014г., начальник штаба сопровождает в адрес Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» для расчета выслуги лет личное дело № сержанта контрактной службы Ярахмедова Р.З.
Таким образом, анализируя совокупность вышеприведенных доказательств, с учетом принципа социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что Ярахмедов Р.З. в спорный период дествительно работал в должности тракториста 2 класса в совхозе «Хивский», <адрес>, Республики Дагестан.
Заинтересованному лицу направлялась копия заявления Ярахмедова Р.З. и предлагалось представить в суд возражения, но никаких возражений в суд не поступило.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, ст. 197, ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Ярахмедова Р. З., удовлетворить.
Установить факт работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ярахмедова Р. З. трактористом в совхозе «Хивский» <адрес> Республики Дагестан.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.
Председательствующий:
Решение в окончательной формулировке отпечатано 16.06.2014 года.
