Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 2-64/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
10 июня 2014 года г.Лениногорск РТ
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.В.Иваничева,
при секретаре В.Ш.Титенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Николаевой И.В., Павлову Алексею Викторовичу о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Николаевой И.В., Павлову А.В. о взыскании долга по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ года, обращении взыскания на заложенное имущество, где просит суд взыскать с Николаевой И.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по договору №, от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на предмет залога, находящегося у Павлова А.В. - автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет: темно-серый, №, цвет: темно-серый, установив начальную сумму для торгов в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Николаева И.В. оформила заявление на кредитное обслуживание в ЗАО «Кредит Европа Банк» на покупку автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет: темно-серый, VIN: №. Соответствующее заявление было одобрено Банком и ДД.ММ.ГГГГ между Банком и с заемщиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №.
ДД.ММ.ГГГГ Банк во исполнение заключенного Договора на принципах возвратности, платности, срочности, обеспеченности и целевого использования предоставил кредит заемщику в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика, открытому согласно условиям договора, и ДД.ММ.ГГГГ года, в качестве оплаты за приобретенный должником товар, была перечислена на счет торговой организации, что подтверждается выпиской по текущему счету должника и свидетельством о получении кредита, подписанным заемщиком и Банком.
Николаева И.В. нарушила условия договора, не исполнив обязанность по уплате очередного платежа, а также до настоящего времени задолженность по предоставленному кредитному договору заемщиком не погашена и составляет 650033 рубля 29 копеек, из которых:
-текущая часть основного долга – <данные изъяты>;
-просроченная часть основного долга – <данные изъяты>;
-начисленные проценты – <данные изъяты>;
-проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>.
Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента перед банком в рамках договора в установленных условиями случаях клиент (залогодатель) передает банку (залогодержателю) в залог автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет: темно-серый, VIN: №, цвет: темно-серый, который приобретен клиентом с использованием кредита. Приобретенный с использованием кредита товар находится у клиента.
ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» просит суд взыскать с должника Николаевой И.В. в их пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, темно-серого цвета, VIN: № установив начальную сумму для торгов в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в письменном ходатайстве просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, требования поддерживает.
Ответчик Николаева И.В. в судебное заседание не явилась, ее местонахождение суду неизвестно, по последнему месту жительства ответчик не проживает.
Представитель Николаевой И.В. адвокат Закиров А.Р. в судебном заседании требования истца не признал, дал пояснения.
Ответчик Павлов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Представитель третьего лица ООО «ТрансТехГлобал-Казань» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно положениям статьи 809 ГК РФ
1.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Николаева И.В. оформила заявление на кредитное обслуживание в ЗАО «Кредит Европа Банк» на покупку автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет: темно-серый, VIN: №. Соответствующее заявление было одобрено банком и ДД.ММ.ГГГГ между банком и с заемщиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №
ДД.ММ.ГГГГ банк во исполнение заключенного договора на принципах возвратности, платности, срочности, обеспеченности и целевого использования предоставил кредит заемщику в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика, открытому согласно условиям договора, и ДД.ММ.ГГГГ года, в качестве оплаты за приобретенный должником товар, была перечислена на счет Торговой организации, что подтверждается выпиской по текущему счету должника и свидетельством о получении кредита, подписанным заемщиком и банком.
Николаева И.В. нарушила условия договора, не исполнив обязанность по уплате очередного платежа, а также до настоящего времени задолженность по предоставленному кредитному договору заемщиком не погашена и составляет <данные изъяты>, из которых:
-текущая часть основного долга – <данные изъяты>;
-просроченная часть основного долга – <данные изъяты>;
-начисленные проценты – <данные изъяты>;
-проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>.
Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента перед банком в рамках договора в установленных условиями случаях клиент (залогодатель) передает банку (залогодержателю) в залог автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет: темно-серый, VIN: №, цвет: темно-серый, который приобретен клиентом с использованием кредита. Приобретенный с использованием кредита товар находится у клиента.
Условия кредитного договора №, от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполняются - не уплачена сумма основного долга, а также проценты и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.
Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик не погасила сумму долга в добровольном порядке.
Суд считает, что указанные нарушения условий кредитного договора являются существенными, эти нарушения влекут для банка ущерб, который в значительной степени лишает его того, на что банк был вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что неисполнение ответчиком условий кредитного договора дает основание для взыскания с него всей суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом за весь период действия кредитного договора, неустоек, предусмотренных кредитным договором.
В судебном заседании установлено, что в настоящий момент автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет: темно-серый, VIN: №, цвет: темно-серый, Николаева И.В. продала и автомобиль принадлежит Павлову А.В.
В части требования истца к Николаевой И.В. и Павлову А.В. об обращении взыскания на автомобиль, принадлежащий в настоящее время Павлову А.В. суд считает необходимым отказать.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56,194 - 198 ГПК РФ, ст.ст. 809, 811,819 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Николаевой И.В., Павлову А.В. о взыскании долга по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ г., удовлетворить частично.
Взыскать с Николаевой И.В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК»:
- <данные изъяты> - задолженность по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ г.;
- <данные изъяты> – расходы по оплате госпошлины.
В иске ЗАО «Кредит Европа Банк» к Николаевой И.В. и Павлову А.В. об обращении взыскания на автомобиль модели <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, темно серого цвета, №, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
Судья Лениногорского городского суда РТ В.В.Иваничев
