Решение от 10 июня 2014 года

Дело № 2-1100/2014
 
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года город Нижний Тагил
 
    Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Сологуб С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Еловикову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ОАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Еловикову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.
 
    ../../.... г. между ОАО «МТС-Банк» и Еловиковым О.В. был заключен кредитный договор №№..., по условиям которого банк предоставил заёмщику потребительский кредит в размере №... руб. со сроком возврата на 60 месяцев под 27,9% годовых, а заёмщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором.
 
    Банком в предусмотренные договором сроки и в полном объёме был предоставлен заёмщику кредит.
 
    Заёмщик допустил нарушение принятых на себя обязательств, просрочив предусмотренные договором ежемесячные платежи, в связи с чем, банк вправе требовать досрочного взыскания суммы кредита.
 
    По состоянию на ../../.... г. задолженность заёмщика по кредитному договору составляет №...., в том числе: №.... №.... – сумма основного долга, №.... – задолженность по процентам, №.... – задолженность по штрафам за нарушение обязательств по договору.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме №...., состоящую из суммы основного долга – №.... и процентов по договору – №...., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №....
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствии и удовлетворении предъявленного иска в полном объёме (...).
 
    Ответчик Еловиков О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался (...).
 
    В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.
 
    В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    ОАО «МТС-Банк» является зарегистрированной в установленном законом порядке кредитной организацией, что подтверждается представленными суду учредительными документами (...).
 
    Судом установлено, что ../../.... г. между ОАО «МТС-банк» (кредитор) и Еловиковым О.В. (заёмщик) был заключен кредитный договор №№..., согласно пункту 1.1 которого кредитор обязуется предоставить заёмщику на условиях, оговоренных в настоящем договоре, кредит в сумме №... руб., а заёмщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27,9% годовых (...).
 
    Согласно пункту 1.2 кредитного договора кредит предоставляется на срок 60 месяцев (...).
 
    Согласно пункту 2.1 кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счёт физического лица (заёмщика), открываемый в целях кредитования в ОАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заёмщика перед кредитором на счете по уплате кредита (...).
 
    Согласно банковскому ордеру №... от ../../.... г. кредит в сумме №... руб. был перечислен на расчетный счет заёмщика (...).
 
    Таким образом, банком надлежащим образом и в полном объёме были исполнены обязательства по кредитному договору.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
 
    Согласно пункту 3.5 кредитного договора заёмщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа в размере №... руб. по согласованному графику платежей по кредитному договору (...).
 
    В судебном заседании установлено, что заёмщиком были нарушены обязательства по кредитному договору по своевременному возврату очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, обязательства по графику погашений заёмщиком не исполняются, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредиту (...).
 
    В соответствии с пунктом 4.4.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по настоящему договору в случаях просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных настоящим договором (...).
 
    Поскольку судом установлено, что заёмщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, исковые требования банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
 
    По состоянию на ../../.... г. задолженность заёмщика по сумме основного долга составляет №.... (...).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился и правом представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не воспользовался.
 
    При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по кредиту в сумме №.... суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    Согласно пункту 1.1 кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 27,9% годовых (...).
 
    Расчёт задолженности по процентам за пользование кредитом, по состоянию на 02.04.2014, в сумме №.... (...) проверен судом, обоснован, соответствует условиям кредитного договора, математически верен и не вызывает сомнений у суда.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору в сумме №.... обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме №.... (...) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Еловикова О. В. в пользу открытого акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № №... от ../../.... г. в сумме №...., состоящую из суммы основного долга в размере №... №.... и процентов за пользование кредитом в сумме №...., а также взыскать судебные расходы в сумме №...., итого взыскать №....
 
    Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья - подпись С.Ю. Вахрушева