Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № №***
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Елец Липецкая область
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.,
при секретаре ФИО7
с участием представителя истца ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело
№*** по исковому заявлению ФИО5 к администрации N... об установлении факта принадлежности завещания и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации N... об установлении факта принадлежности завещания и признании права собственности в порядке наследования по завещанию. Свои требования мотивировала тем, что 19.08.2013. умерла ФИО2, которая при жизни в порядке приватизации приобрела право собственности на однокомнатную N... в N..., в которой была зарегистрирована и фактически проживала до момента смерти.
06.03.1996. ФИО2 составила нотариально удостоверенное завещание в пользу истца. Однако при внесении записи в завещание о данных наследника нотариус допустил описку в указании фамилии наследника, а именно: фамилия наследника указана «ФИО3», тогда как фамилия истца «ФИО5», место регистрации истца по месту жительства нотариусом в завещании было указано - N..., Липецкий р-он, N....
Нотариус допустил ошибку в написании адреса, завещанного имущества, а именно: вместо номера N... указал номер квартиры «70», а вместо номера N... указал номер дома «70» по N... в N..., то есть поменяны местами.
В установленный законодательством Российской Федерации срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако свидетельство о праве на наследство по завещанию до настоящего времени не выдано в связи с обнаружившимися несоответствиями.
Таким образом, образовавшаяся неопределенность, а именно, несоответствие фамилии истца и адреса наследственного имущества, указанных в правоустанавливающем документе - завещании, препятствует осуществлению и реализации истцом имущественных прав, связанных со вступлением в права наследования по завещанию. Установить факт принадлежности завещания иным путём, не представляется возможным, так как наследодатель скончался.
Просит установить факта принадлежности завещания ФИО5 и признать права собственности в порядке наследования по завещанию на N... в N....
Явившийся в судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО8 поддержала заявленные требования, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении.
Истец ФИО5 уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика администрации N..., в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не обращался, уважительных причин неявки суду не предоставил.
Суд,с учетом мнения явившегося представителя истца по доверенности, определил, рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя администрации N....
Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит исковые требования, законными и обоснованными, по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций - факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В положениях ст. 268 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
В судебном заседании установлено, что 19.08.2013. умерла ФИО2, после смерти, которой открылось наследство.
Истец ФИО5, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Других наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, нет.
Истцу фамилия «ФИО5» была присвоена при регистрации брака. Истец с 03.09.1990. и по настоящее время проживает и зарегистрирована по месту жительства по адресу: N....
ФИО2 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: N....
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, согласно которого квартиру в N..., завещала ФИО3, проживающей: N.... Данное завещание удостоверено нотариусом ФИО10, текст завещания зачитан в слух завещателю.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, показаниями свидетеля ФИО9, допрошенной в судебном заседании, письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, которые были исследованы в судебном заседании, а именно: копией свидетельства о смерти ФИО2, копией наследственного дела к имуществу ФИО2, копией свидетельства о рождении ФИО11, копией свидетельства о заключении брака между Шевалдиным и Николаевой, после заключения которого жене присвоена фамилия «ФИО5», копией паспорта, выданного на имя ФИО5, копией справки о месте жительства и регистрации ФИО5, копией справки ООО «Елецстроймонтаж» о месте жительства и регистрации при жизни ФИО2, копией договора на передачу квартиры в собственность ФИО2, в порядке бесплатной приватизации от 02.02.1993., справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал ФИО4 БТИ по состоянию на 13.03.2014. о собственниках N....
Согласно текста завещания ФИО2 завещала N... ФИО3, проживающей N..., что подтверждается копией наследственного дела.
Вместе с тем согласно справки ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал ФИО4 БТИ по состоянию на 20.02.2014., объекта, расположенного по адресу: N..., не значится,, что подтверждается копией справки от 20.02.2014.
После заключения брака между Шевалдиным и Николаевой, жене присвоена фамилия «ФИО5», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.
Истец ФИО5 с 03.09.1990. и по настоящее время проживает и зарегистрирована по месту жительства по адресу: N..., что подтверждается справкой от 19.04.2014., копией паспорта.
Указанные выше обстоятельства не оспаривались представителем ответчика, и подтверждаются письменными доказательствами, которые приведены выше, а копии указанных документов приобщены к материалам дела и были предметом исследования в судебном заседании.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что при оформлении текста завещания нотариусом были допущены ошибки в написании фамилии наследника: вместо «ФИО5» в завещании наследником указана «ФИО3», и в указании адреса наследственного имущества: вместо квартиры расположенной по адресу: «N...», указано квартира «N...», так как при составлении завещания, завещание составляется со слов гражданина изъявившего желание составить завещание, без предоставления документов на имущество, которое гражданин завещает, и сведений о лице в чью пользу составляется завещание.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, материалами дела и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. У суда нет оснований сомневаться в достоверности фактов изложенных свидетелями. Указанные свидетелями факты соответствуют объяснениям представителя истца, письменным доказательствам находящимся в материалах дела и исследованных в судебном заседании.
На момент рассмотрения дела ФИО2умерла, в связи, с чем установить факт принадлежности завещания именно ФИО5, которой завещана именно N... в N..., иным путем не представляется возможным. Установление данного факта имеет юридическое значение для истца, так как она не имеет возможность вступить в наследство. Истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано ввиду того, что написание фамилии заявителя ФИО5 не соответствует фамилии указанной в завещании, адрес квартиры указанной в завещании не соответствует адресу квартиры принадлежащей умершей ФИО2.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленных требований в части установления факта принадлежности завещания ФИО5.
Что же касается требований истца о признании права собственности на недвижимое имущество: N... в N.... В порядке наследования по завещанию, то данные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с абзацем первым части 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании уставлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая при жизни в порядке приватизации приобрела право собственности на однокомнатную N... в N..., в которой была зарегистрирована и фактически проживала до момента смерти.
06.03.1996. ФИО2 составила нотариально удостоверенное завещание, которым завещала квартиру в N.... 70, N..., ФИО3.
После смерти ФИО2 истец ФИО5, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Других наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, нет. Вместе с тем, истцу ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано ввиду того, что написание фамилии заявителя ФИО5 не соответствует фамилии указанной в завещании, адрес квартиры указанной в завещании не соответствует адресу квартиры принадлежащей умершей ФИО2.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца по доверенности ФИО8, показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании, письменными доказательствами, копии которых приобщены к материалам дела и были предметом исследования в судебном заседании, а именно: копией завещания от 06.03.1996., копией свидетельства о смерти от 23.08.2013., копией договора на передачу имущества в собственность от 02.02.1993., копией справки нотариуса от 20.02.2014., копией справки ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» ФИО4 БТИ от 13.03.2014., копией постановления об отказе в совершении нотариального действия от 20.02.2014., копией наследственного дела.
Согласно приведенных выше обстоятельств, суд пришел к выводу, что при оформлении текста завещания нотариусом были допущены ошибки в написании фамилии наследника: вместо «ФИО5» в завещании наследником указана «ФИО3», и в указании адреса наследственного имущества: вместо квартиры расположенной по адресу: «N...», указано «N...», так как при составлении завещания, завещание составляется со слов гражданина, изъявившего желание составить завещание, без предоставления документов на имущество, которое гражданин завещает, и сведений о лице, в чью пользу составляется завещание.
Вышеприведенные доказательства позволяют суду сделать вывод, о том, что истец в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство, путем подачи заявления нотариусу. Других наследников на имущество наследодателя ФИО2 нет. N... в N... нет. Наследодателю ФИО2 при жизни принадлежала на праве собственности N... в N.... После регистрации брака истцу была присвоена фамилия «ФИО5». Истец ФИО5 с 03.09.1990. и по настоящее время проживает и зарегистрирована по месту жительства по адресу: N....
Представитель администрации N... в судебное заседание не явился, доказательства в опровержение заявленных требований не предоставил, встречные требования не заявлял.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.
От взыскания судебных расходов, в том числе и по оплате государственной пошлины, представитель истца по доверенности ФИО8, действующая от имени истца и в его интересах, отказалась.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, удостоверенного нотариусом ФИО4 нотариального округа ФИО10, зарегистрированного в реестре под №653, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей и зарегистрированной по месту жительства, адресу: N....
Признать за ФИО5 право собственности на квартиру. расположенную по адресу: N....
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на N... в N... за ФИО5 ФИО4 отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по N....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через ФИО4 городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.
Председательствующий Г.Л.АНПИЛОВА.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
