Решение от 10 июня 2014 года

Дело № 2-310/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 10 июня 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Сотникова С.В.,
 
    при секретаре Обуховой В.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алясевой А.В. к открытому акционерному обществу «ГСК «Югория» о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты, расходов на проведение оценки, расходов на оплату услуг эвакуатора, штрафа, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Алясева А.В. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «ГСК «Югория». Она просит взыскать с ответчика в ее пользу страховую выплату в размере ..... руб. ..... коп, расходы на проведение оценки в размере ..... рублей, расходы на составление искового заявления и представление интересов в суде ..... рублей, на нотариальное удостоверение доверенности ..... рублей, на нотариальное удостоверение копии ПТС ..... рублей, услуги эвакуатора ..... рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований.
 
    Свои требования мотивирует тем, что является собственником автомобиля ....., государственный знак ...... Между ней и ОАО «СГ «Югория» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств серия ..... № ..... Застрахованным имуществом является автомобиль ....., государственный знак ...... Согласно заключенному договору применению подлежат Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ОАО «ГСК «Югория» от ...... Выгодоприобретателем по договору является ЗАО «Кредит Европа банк». Страховая сумма по договору – ..... рубль. По данному договору программа страхования «Классик», форма выплаты страхового возмещения – Полное КАСКО. В соответствии с Правилами страхования страховыми рисками, на случай которых производится страхование транспортного средства, являются, в том числе, противоправные действия третьих лиц – повреждение, тотальное повреждение или утрата отдельных частей, узлов или агрегатов застрахованного транспортного средства или дополнительного оборудования, произошедшие в результате таких преступлений, как кража, грабеж, разбой, хулиганство или умышленное причинение вреда, а также общественно-опасных деяний, содержащих часть или все признаки этих преступлений, уголовные дела по которым не могут быть возбуждены (подлежат прекращению) за исключением случаев, когда отсутствует событие преступления. По договору страхования страховая сумма безагрегатная – неуменьшаемая страховая сумма на размер произведенной выплаты, размер выплаты страхового возмещений без износа- возмещается стоимость новых деталей и узлов взамен поврежденных, страховая сумма ......, форма выплаты страхового возмещения – калькуляция страховщика или направление на ремонт на СТОА. ..... с ее автомобилем произошел страховой случай - неизвестный умышленно поджог автомобиль. В результате противоправных действий третьих лиц путем поджога выгорел салон автомобиля по всей площади, обгорела резина передних колес, выгорело лакокрасочное покрытие дверей, капота и моторного отсека, обгорел двигатель автомобиля. По факту ДТП было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству. Страховщик признал данное происшествие страховым случаем и ..... произвел выплату страхового возмещения в размере ..... руб. ..... коп. В связи с тем, что страховщик не предоставил заключение о стоимости годных остатков, она обратилась в ООО «.....», о времени и месте осмотра страховщик был уведомлен, но на осмотр не явился. Годные остатки оценщиком оценены в ..... рублей. В связи с этим неисполненное страховщиком обязательство составило ..... рублей (.....), которое подлежит взысканию в пользу истца. Также подлежат взысканию непредвиденные расходы по оплате эвакуатора в размере ..... рублей. За оценку ею было уплачено ..... рублей. В связи с обращением в суд она понесла судебные расходы в размере ..... рублей на оплату услуг представителя, ..... рублей за удостоверение доверенности, ..... рублей на удостоверение копии ПТС.
 
    Истец Алясева А.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судом надлежащим образом, доверила представлять интересы представителю, выдав на его имя нотариально удостоверенную доверенность, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.174, 234).
 
    Представитель истца Дорогайкин А.А., действующий на основании доверенности от ....., сроком действия ..... года, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере ..... рубля, расходы на проведение оценки в размере ..... рублей, расходы на составление искового заявления и представление интересов в суде в сумме ..... рублей, на нотариальное удостоверение доверенности ..... рублей, на нотариальное удостоверение копии ПТС ..... рублей, услуги эвакуатора ..... рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований. По существу иска пояснил, что истец является собственником автомобиля ....., государственный регистрационный знак ...... Между ней и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, застрахованным имуществом является указанный автомобиль. Согласно заключенному договору, применению подлежат Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ОАО «ГСК «Югория» от ...... Франшиза не установлена, установлена безагрегатная сумма. Страховая сумма по договору – ..... рубль. Выгодоприобретателем по договору является ЗАО «Кредит Европа банк» в связи с приобретением автомобиля с использованием заемных средств ЗАО «Кредит Европа Банк». Однако в силу закона, истец имеет право заменить выгодоприобретателя. В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случаях, когда денежные средства на приобретение застрахованного имущества получены по договору займа и выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, отказавшийся от права на получение страхового возмещения, это право переходит к страхователю, добросовестно исполняющему свои обязанности как перед страховщиком, так и перед кредитором, в связи с сохранением у него страхового интереса. ..... с автомобилем истца произошел страховой случай - неизвестный умышленно поджог автомобиль. Лицо, совершившее поджог, не установлено до настоящего времени, производство по делу приостановлено. Страховщик признал данное происшествие страховым случаем и ..... произвел выплату страхового возмещения в размере ..... рубля. Страховое возмещение было выплачено истцу, на тот момент Алясева А.В. уже погасила задолженность перед банком в полном объеме. В связи с тем, что страховщик не предоставил заключение о стоимости годных остатков, истец обратилась в ООО «.....», о времени и месте осмотра страховщик был уведомлен, но на осмотр ..... не явился. Стоимость годных остатков составила ..... рублей, согласно заключению эксперта стоимость годных остатков - ..... рублей. Неисполненное страховщиком обязательство составило ..... рубля, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. С заявлением о передаче автомобиля страховщику Алясева А.В. не обращалась, автомобиль не передала страховщику, в связи с чем просит взыскать страховую сумму за вычетом стоимости годных остатков. Также подлежат взысканию расходы по оплате эвакуатора в сумме ..... рублей, судебные расходы. Расходы на оплату услуг оценщика просит взыскать как судебные расходы, понесенные до обращения в суд, но отчет был необходим для обращения с иском в суд.
 
    Представитель ответчика – ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил (л.д. 224). Представитель Байкалов И.В., действующий на основании доверенности ...... от ....., действительной по ..... включительно, направил в адрес суда до судебного заседания посредством факсимильной связи ходатайство о направлении в его адрес копии судебного заключения по делу, также сообщил, что автомобиль истицей до настоящего времени им не передан, от своих прав на него истица не отказывалась, в связи с чем стоимость годных остатков подлежит вычитанию из страхового возмещения (л.д. 231). Аналогичное ходатайство поступило в суд ..... посредством факсимильной связи (л.д. 226), в ответ на которое судом ..... направлялось в адрес Кемеровского филиала ОАО «ГСК «Югория» заключение эксперта (л.д. 229, 230), однако сведений от ответчика о выплате истцу страхового возмещения до судебного заседания не поступило.
 
    Представитель третьего лица ЗАО «Кредит Европа банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил (л.д. 223).
 
    Суд находит возможным, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, считая их извещенными о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав пояснения представитель истца, изучив материалы дела, находит исковые требования Алясевой А.В. подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В соответствии с п. 1,2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
 
    Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
 
    Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
 
    При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается:
 
    для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования (ст. 947 ГК РФ).
 
    Согласно п. 2 и 3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 г. N 4015-1, страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что Алясева А.В. является собственником автомобиля ....., ....., паспорт ТС: серия, №: ..... государственный знак ..... с ....., что следует из паспорта транспортного средства (л.д. 8-9), свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.10-11), пояснений представителя истца в судебном заседании.
 
    Между ней и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств серия ...... Застрахованным имуществом является автомобиль ..... по программе «Классик».
 
    Из страхового полиса серия 04 (7) ...... от ..... следует, что он является договором страхования между ОАО «Государственная страховая компания «Югория» и Алясевой А.В., заключен на период с ..... по ....., застрахованным является автомобиль ....., ....., паспорт ТС: серия, №: ..... (л.д. 12)
 
    Согласно заключенному договору, применению подлежат Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ОАО «ГСК «Югория» от ...... Эти правила получены страхователем (л.д.12).
 
    Выгодоприобретателем по договору является ЗАО «Кредит Европа банк». Страховая сумма по договору – ..... рубль, страховая премия – ..... рубля оплачена ..... (л.д. 12).
 
    ..... в период действия договора страхования неизвестный умышленно поджог автомобиль истца. В результате противоправных действий третьих лиц - поджога выгорел салон автомобиля по всей площади, обгорела резина передних колес, выгорело лакокрасочное покрытие дверей, капота и моторного отсека, обгорел двигатель автомобиля, что следует из справки главного государственного инспектора ..... по пожарному надзору (л.д. 13), постановления о передачи сообщения о преступлении по подследственности (л.д. 14), справки следователя СО ОП «.....» (л.д. 18).
 
    По факту ДТП вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству (л.д. 15).
 
    Лицо, совершившее поджог, не установлено до настоящего времени, производство по делу приостановлено, что следует из пояснений представителя истца.
 
    ..... Алясева А.В. обратилась в страховую компанию «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате, приложив необходимые документы (л.д. 19-20)
 
    Страховщик признал данное происшествие страховым случаем и ..... произвел выплату страхового возмещения в размере ..... рубля ..... копейки, что следует из страхового акта ...... (л.д. 164), платежного поручения ...... от ..... (л.д. 165).
 
    Алясева А.В. не согласилась с размером выплаченного страхового возмещения, обратилась с иском в суд, с учетом изменений ею заявлены требования о взыскании недоплаченной страховой выплаты в размере ..... рубля ..... копеек.
 
    Данные требования подлежат частичномуудовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с условиями договора страхования, заключенного между сторонами, предусмотрена программа страхования «Классик», форма выплаты страхового возмещения – Полное КАСКО, страховая сумма безагрегатная – неуменьшаемая страховая сумма на размер произведенной выплаты, размер выплаты страхового возмещений без износа - возмещается стоимость новых деталей и узлов взамен поврежденных, страховая сумма составляет ..... рубль (л.д. 12).
 
    Условия страхования, указанные в страховом полисе, соответствуют Правилам добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ОАО «ГСК «Югория» от .....
 
    В соответствии с разделом 1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ОАО «ГСК «Югория» от ..... страховая выплата - это денежная сумма, которую страховщик должен выплатить при наступлении страхового случая. Тотальное повреждение - повреждение транспортного средства, при котором его ремонт экономически нецелесообразен.
 
    Договором страхования и Правилами страхования от ..... предусмотрена страховая выплата при тотальном уничтожении транспортного средства.
 
    В ходе неправомерных действий третьих лиц произошло тотальное уничтожение транспортного средства истца, что следует из пояснений представителя истца, акта осмотра транспортного средства, страхового акта и дополнительного страхового акта (л.д. 163-164,166).
 
    Согласно акту осмотра транспортного средства ...... от ....., представленному ответчиком, автомобиль восстановлению не подлежит (л.д. 166).
 
    В соответствии со страховым актом и дополнительным страховым актом (л.д. 163-164) произошла конструктивная гибель автомобиля.
 
    В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что произошло тотальное уничтожение транспортного средства истца в результате неправомерных действий третьих лиц.
 
    При осуществлении расчета размера страховой выплаты ответчик удержал из страхового возмещения ..... рублей - износ транспортного средства за время действия договора страхования (17% за 9 месяцев).
 
    Уменьшение суммы страхового возмещения на размер эксплуатационного износа автомобиля за период действия договора страхования не соответствует требованиям закона.
 
    Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами гл. 48 ГК РФ, Законом РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Законом РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Поскольку нормами гражданского законодательства не предусмотрена выплата страхового возмещения в случае "полной гибели" имущества за вычетом суммы износа, то действия страховщика, уменьшившего сумму страхового возмещения на размер эксплуатационного износа автомобиля за период действия договора, противоречат федерального закону, что недопустимо.
 
    При этом суд учитывает разъяснения, данные в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 от 27.06.2013 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", которым предусмотрено, что в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.
 
    В соответствии с договором страхования от 17.01.2013, заключенным между сторонами, страховое возмещение выплачивается без учета эксплуатационного износа, что соответствует п.п.3.1.1., п.16.2.1; 16.2.4 Правил страхования от 18.04.2011.
 
    Согласно п.п. «д» п. 3.1.1 Правил от 18.04.2011, страховыми рисками, на случай наступления которых производится страхование транспортных средств и дополнительного оборудования является в числе других случаев повреждение, тотальное повреждение или утрата отдельных частей, узлов или агрегатов застрахованного транспортного средства или дополнительного оборудования, произошедшие в результате таких преступлений, как кража, грабеж, разбой, хулиганство или умышленное причинение вреда, а также общественно-опасных деяний, содержащих часть или все признаки этих преступлений, уголовные дела по которым не могут быть возбуждены (подлежат прекращению) за исключением случаев, когда отсутствует событие преступления.
 
    В соответствии с п.16.2.1; 16.2.4 Правил от 18.04.2011 при тотальном повреждении застрахованного по безагрегатному страхованию транспортного средства, при условии, что транспортное средство остается у страхователя, выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы, установленной в договоре страхования по риску «Частичное КАСКО» или «Полное КАСКО» без учета эксплуатационного износа, если это предусмотрено договором страхования.
 
    В связи с тем, что в договоре страхования указано, что страховое возмещение выплачивается без учета износа, значит, сторонами согласована в договоре страхования выплата страхового возмещения без учета эксплуатационного износа.
 
    Пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 от 27.06.2013 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона об организации страхового дела (абандон).
 
    В связи с изложенным ответчиком неправомерно исключена сумма страхового возмещения в размере ..... рублей.
 
    В соответствии с дополнительным актом от ..... выплате дополнительно к сумме ..... рубля (сумма, определенная к выплате страховым актом от .....) подлежит сумма ..... рублей - стоимость годных остатков (л.д. 163). Однако данная сумма доплачена истцу не была, что следует из представленных ответчиком документов, а также пояснений представителя истца.
 
    Согласно п. 5 ст. 10 Федерального закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель, вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страховой возмещения) в размере полной страховой суммы.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).
 
    В соответствии с Правилами страхования от 18.04.2011 в случае тотального уничтожения транспортного средства страхователь может по своему усмотрению оставить годные остатки себе или передать их страхователю с целью получения страховой выплаты в полном размере (п. 16.2.1, 16.2.2).
 
    Данные пункты Правил соответствую положениям п. 5 ст. 10 Федерального закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", разъяснениям, содержащимся в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан".
 
    Алясева А.В. не пожелала воспользоваться правом на получение страховой выплаты (страхового возмещения) в полном размере, она не отказалась от своих прав на автомобиль в пользу страховщика, не передала ему автомобиль, с заявлением о принятии автомобиля к страховщику не обращалась, что следует из материалов дела, пояснений представителя истца.
 
    В соответствии с заключением судебной автотовароведческой экспертизы стоимость годных остатков автомобиля истицы составляет ..... рублей.
 
    У суда отсутствуют основания не доверять заключению эксперта ...... ООО «.....» о стоимости годных ликвидных остатков автомобиля истца в сумме ..... рублей, так как экспертиза проведена надлежащим экспертом, его выводы мотивированы и научно обоснованны, подтверждаются другими исследованными доказательствами, экспертное заключение соответствует Федеральному закону от 29.07.1998 № 135-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
 
    Суд считает необходимым исключить из размера страховой выплаты стоимость годных остатков в размере..... рублей, установленную заключением эксперта, так как это предусмотрено Правилами страхования, являющими неотъемлемой часть договора страхования (п. 16.2.1), годные остатки страховщику не переданы.
 
    Взыскание страховой суммы без учета стоимости годных остатков приведет к неосновательному обогащению истца.
 
    Истец также просит взыскать страховое возмещение за минусом стоимости годных остатков.
 
    Недоплаченная страховая выплата составляет ..... рубля (.....)
 
    Истец просит взыскать страховую выплату в размере ..... рубля ..... копеек, суд удовлетворяет требования истца в заявленном размере.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию недоплаченная страховая выплата в размере ..... рубля ..... копеек.
 
    В соответствии с договором страхования правообладателем является ЗАО «Кредит Европа Банк» (л.д. 12).
 
    Из пояснений представителя истца следует, что ЗАО «Кредит Европа Банк» был указан в договоре страхования в качестве выгодоприобретателя в связи с приобретением автомобиля с использованием заемных средств ЗАО «Кредит Европа Банк».
 
    В соответствии со ст. 956 ГК РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.
 
    Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.
 
    Согласно разъяснений, содержащихся в п.28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случаях, когда денежные средства на приобретение застрахованного имущества получены по договору займа и выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, отказавшийся от права на получение страхового возмещения, это право переходит к страхователю, добросовестно исполняющему свои обязанности как перед страховщиком, так и перед кредитором, в связи с сохранением у него страхового интереса.
 
    В период действия договора страхования была произведена замена выгодоприобретателя с ЗАО «Кредит Европа Банк» на истца.
 
    Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что Алясева А.В. полностью погасила задолженность перед банком.
 
    Его пояснения в этой части подтверждаются выпиской по счету (л.д. 40-41,59), справкой банка (л.д. 58), сообщением банка (л.д. 197), в соответствии с которыми кредит погашен, кредитный договор от ..... прекратил свое действие.
 
    В связи с погашением Алясевой А.В. задолженности по кредитному договору у ЗАО «Кредит Европа Банк» отсутствует страховой интерес.
 
    Судом ЗАО «Кредит Европа Банк» был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, банк требований о выплате ему страхового возмещения не предъявил. В период действии договора страхования банк не выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования, не предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы. С заявлением о выплате страхового возмещения обращалась истица (л.д.19-20).
 
    Истец Алясева А.В. имеет страховой интерес, т.к. она выполнила обязанности по договору страхования и по кредитному договору в полном объеме, а страховое возмещение ей выплачено не полностью.
 
    Поэтому недоплаченное ответчиком страховое возмещение подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям, вытекающим из договоров страхования применяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами, в том числе подлежит применению ст. 13 Закона о защите прав потребителей (п. 2).
 
    Как указано в п. 46 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
 
    Исходя из положений приведенных нормы закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.
 
    Поскольку требования Алясевой А.В. как потребителя не удовлетворены страховщиком в добровольном порядке полном размере, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ..... рубль ..... копеек (.....).
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на услуги эвакуатора в размере ..... рублей. Несение расходов на эвакуацию застрахованного автомобиля подтверждается товарным чеком (л.д. 7).
 
    Данные расходы не подлежат взысканию с ответчика.
 
    В соответствии с п. 16.1.6. Правил добровольного страхования от ..... данные расходы включаются в сумму страхового возмещения.
 
    Поскольку истцу выплачивается страховое возмещение в полном размере, при взыскании с ответчика расходов на эвакуацию застрахованного автомобиля лимит его ответственности будет превышен.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов за удостоверение доверенности на участие представителя в деле в размере 500 рублей, за удостоверение копии ПТС ..... рублей.
 
    Истцом понесены расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере ..... рублей. Понесенные истцом расходы по удостоверению доверенности подтверждаются соответствующей записью нотариуса на удостоверенной доверенности в сумме ..... рублей (л.д. 46). Подлинник доверенности представлен в материалы дела.
 
    Несение истцом судебных расходов по нотариальному удостоверению копии ПТС в сумме ..... рублей также подтверждается соответствующей записью нотариуса на копии ПТС (л.д. 8-9).
 
    Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, т.к. они понесены в связи с рассмотрением дела, данные расходы являются необходимыми. ГПК РФ предусмотрено ведение дела через представителя, нотариально заверенная копия ПТС представлена в материалы дела.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом заявлены ко взысканию судебные расходы на представительство в сумме 18000 рублей, данные расходы подтверждается заключенным между Алясевой А.В. и ООО «Центр страхового права «Авторитет» договором № ..... об оказании юридических услуг от ....., предметом которого является оказание Алясевой А.В. юридических услуг в соответствии с Заданием (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью данного договора, стоимость услуг составляет ..... рублей, в том числе, подача претензии, подготовка и подача искового заявления с иском о взыскании страховой выплаты, участие в судебных заседаниях (л.д. 43-45). Данные расходы действительно были понесены истцом, что подтверждается квитанцией на сумму ..... рублей, внесенных Алясевой А.В. в кассу ООО «Центр страхового права «Авторитет» в качестве оплаты по договору № ..... об оказании юридических услуг от ..... (л.д. 42).
 
    В соответствии с договором оказание услуг производится исполнителем на основании задания Заказчика, также исполнитель вправе привлекать третьих лиц для оказания услуг по настоящему договору (п.3.1;3.2).
 
    Представляли интересы истца по данному договору Коровин А.А., Дорогайкин А.А..
 
    Коровин А.А. является сотрудником ООО «.....» (л.д.54-57), действовал на основании поручения (л.д.53), доверенности (л.д. 46).
 
    Дорогайкин А.А., представлявший интересы истца в судебном заседании, также является работником ООО «.....», что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 236-237).
 
    Представитель истца в судебном заседании пояснил, что понесенные истцом судебные расходы в сумме ..... рублей включают: составление претензии – ..... рублей, составление искового заявления – ..... рублей, ..... рублей – участие представителя в суде.
 
    Расходы по составлению искового заявления ..... рублей, претензии в сумме ..... рублей, суд признает разумными, так как расходы понесены истцом на оплату услуг по составлению претензии, искового заявления в суд. Представителем истца данная работа проделана, и понесенные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Расходы на представительство в сумме ..... рублей суд признает разумными, учитывая количество проведенных по делу досудебных подготовок, судебных заседаний, участие в них представителя. Представитель участвовал на одной досудебной подготовке ....., в трех судебных заседаниях – ...... Суд считает правильным взыскать в возмещение расходов на представительство ..... рублей, считая данную сумму разумной, соответствующей характеру и объему проделанной представителем работы, сложности дела.
 
    Ответчиком не заявлено о несоразмерности понесенных истцом расходов на представителя.
 
    Всего судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в сумме ..... рублей (.....).
 
    Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов в виде оплаты стоимости оценки в сумме ..... рублей. Несение истцом данных расходов подтверждается чеком на сумму ..... рублей (л.д. 22), копией чека (л.д. 23).
 
    Данные требования не подлежат удовлетворению, т.к. они не относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, перечисленным в ст. 94 ГПК РФ.
 
    Данные расходы понесены истцом до обращения с иском в суд, заключение эксперта не положено в основу решения.
 
    Кроме того, в соответствии с Правилами добровольного страхования стоимость услуг по проведению экспертизы включается в сумму страхового возмещения (п. 16.1.4).
 
    Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Требования Алясевой А.В. удовлетворены в сумме ..... рубля, государственная пошлина с этой суммы составляет ..... рубль (.....). Суд взыскивает государственную пошлину с ответчика в доход местного бюджета в сумме ..... рубль.
 
    С ОАО «ГСК «Югория» в пользу ООО «.....» подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере ..... рублей, так как определением суда эти расходы были возложены на ОАО «ГСК «Югория» представитель ответчика согласилась нести данные расходы, эти расходы ответчик не оплатил, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Измененные исковые требования Алясевой А.В. к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты, расходов на проведение оценки, расходов на оплату услуг эвакуатора, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория», местонахождение: ....., ....., ....., ....., дата регистрации: ....., ОГРН ....., ИНН ....., в пользу Алясевой А.В., ..... года рождения, уроженки ..... области, проживающей: Кемеровская область, ....., ....., недополученную страховую выплату в сумме ..... рубля ..... копеек, штраф в размере .....) рубль ..... копеек, в возмещение расходов на представителя .....) рублей, ..... рублей за удостоверение доверенности, ..... рублей –за удостоверение копии ПТС, а всего .....) рублей ..... копейки.
 
    Во взыскании расходов на проведение оценки, расходов на услуги эвакуатора отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория», местонахождение: ....., ....., ..... дата регистрации: ....., ОГРН ....., ИНН ..... государственную пошлину в доход местного бюджета .....) рубль ..... копеек.
 
    Получатель: ИНН-..... КПП-.....
 
    ОКТМО-.....
 
    Банк получателя ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ....., БИК-.....
 
    Получатель- Получатель УФК по Кемеровской области (Межрайонная ИФНС России ...... по Кемеровской области)
 
    Счет № -.....
 
    КБК-..... Госпошлина с исковых заявлений и жалоб, подаваемых в суды общей юрисдикции
 
    Полное наименование: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ...... по Кемеровской области,
 
    Код инспекции .....
 
    Адрес: 654041, Кемеровская область, .....
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория», местонахождение: ....., ....., ....., дата регистрации: ....., ОГРН ....., ИНН ....., в пользу общества с ограниченной ответственностью «.....», адрес: ....., ....., ....., ИНН/КПП ....., получатель ООО «.....», счет ....., в Кемеровском отделении Сбербанка ...... ....., счет ....., БИК ....., расходы на проведение экспертизы .....) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда первой инстанции.
 
    Судья С.В. Сотникова