Решение от 10 июня 2014 года

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1476/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 год г. Артем
 
    Артемовский городской суд в составе:
 
    председательствующего судьи Юдановой С.В.,
 
    при секретаре Никитиной Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕКС», Димитриеву А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту
 
Установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратился в суд с названным иском, указав, что на основании кредитного договора от 21 июня 2012 года , заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 и ООО «АЛЕКС», последнему выдан кредит на сумму 1 000 000 рублей под 19% годовых на срок по 20 июня 2014 года. Срок погашения кредита и уплата процентов договором установлены ежемесячно равными долями не позднее 21 числа месяца, следующего за платежным. В качестве обеспечения исполнения обязательства с Димитриевым А.А. заключен договор поручительства от 21 июня 2012 года. Согласно условиям договора поручительства Димитриев А.А. взял на себя солидарную с заемщиком ответственность за ненадлежащее последним исполнение кредитного договора. С момента выдачи кредита заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате кредита, неоднократно нарушал сроки внесения платежей, в связи с чем, по состоянию на 27 марта 2014 года образовалась задолженность в размере 589 221, 89 рублей, в том числе: основной долг – 495 733,60 рублей, просроченные проценты – 39 973,05 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 48 048,27 рублей, неустойка за просроченные проценты – 5 466,97 рублей. Просит взыскать указанную сумму задолженности по кредиту с ответчиков солидарно, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9092,22 рубля.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебном заседании Димитриев А.А. действующий в своих интересах, и как представитель ООО «АЛЕКС» исковые требования банка признал в полном объеме.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
        В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора от 21 июня 2012 года , заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 и ООО «АЛЕКС», последнему был выдан кредит на сумму 1 000 000 рублей под 19% годовых на срок по 20 июня 2014 года.
 
        Из кредитного договора от 21 июня 2012 года, усматривается, что срок погашения кредита договором установлен ежемесячно равными платеждами не позднее 21 числа месяца, следующего за платежным, уплата процентов по кредиту установлена в том же порядке. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов, неустоек и возмещением расходов связанных с взысканием задолженности.
 
        Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        Однако с момента выдачи кредита заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение кредита и процентов, в результате чего, по состоянию на 27 марта 2014 года образовалась задолженность в размере 589 221, 89 рублей.
 
        В качестве обеспечения исполнения обязательства с Димитриевым А.А. заключен договор поручительства от 21 июня 2012 года. Согласно условиям договора поручительства Димитриев А.А. взял на себя солидарную с заемщиком ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком кредитного договора.    
 
    В соответствии со ст. 363 ГКРФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по оплате кредита заемщиком ООО «АЛЕКС» надлежащим образом не исполнено, а по условиям договора поручительства, Димитриев А.А. обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору в том же объеме, что и основной должник, следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
 
        С ответчиков также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере по 4 546,11 рублей с каждого, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится уплаченная государственная пошлина.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Решил:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕКС», Димитриеву А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
 
        Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКС», Димитриева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 задолженность по кредитному договору в размере 589 221, 89 рублей.
 
        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКС» в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 546,11 рублей.
 
        Взыскать с Димитриева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 546,11 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Артёмовский городской суд Приморского края.
 
    Судья С.В. Юданова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать