Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 2–1202/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Юргинский городской суд Кемеровской области
в с о с т а в е:
председательствующего Красиевой С.А.
при секретаре Чиковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в *** гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «*** к Грищенко С.В. о взыскании задолженности по договору,
10 июня 2014 года
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «***» обратилось в суд с иском к Грищенко С.В. о взыскании задолженности по договору.
Требования мотивирует тем, что между ООО "***" и Грищенко С.В. был заключен договор № К *** от *** на доставку и установку пластиковых окон. Грищенко С.В. свои обязательства по оплате выполнила ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты, предусмотренных договором. Ответчиком было оплачено: 16.07.2013г. *** рублей - аванс, 05.08.2013г. *** рублей - при доставке изделий и 29.08.2013г. *** рублей - оплата рассрочки. Итого: *** рублей. Оставшуюся сумму в размере *** рублей, ответчик до настоящего времени не оплатил. Сумма основного долга по договору составляет *** рублей, исходя из следующего расчета: *** рублей - сумма договора - *** рублей - сумма оплаты = *** рублей - сумма долга. 11.03,2014г. ответчику направлена претензия *** от 06.03.2014г. с требованием уплатить задолженность по договору и неустойку, возникшую в результате нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг и работ. До настоящего времени в добровольном порядке ответчик претензию не удовлетворил. В соответствии с п. 2.2.6 договора в случае невыполнения ответчиком обязанностей по оплате, предусмотренных договором, ответчик уплачивает неустойку в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Сумма неустойки за просрочку оплаты по договору, на момент составления искового заявления составляет *** руб. сумма долга*3% размер неустойки * 199 (количество дней просрочки платежа с 01.10.2013г. до 17.04.2014г.) = *** руб. Неустойка в размере *** руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательств, истец признаёт возможным уменьшить подлежащую взысканию в пользу истца неустойку до суммы *** руб. Просит суд
взыскать с Грищенко С.В. в пользу ООО «***» задолженность по договору в размере *** рублей, неустойку по договору в размере *** рублей и госпошлину в размере *** рублей 65 копеек.
В суд представитель истца ООО ***» не явился, о судебном слушании извещен надлежащим образом, в письменном заявлении суду, приобщенном к материалам дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица Грищенко С.В. в суд не явилась, судебные извещения, направленные ответчице по месту регистрации возвращены в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчица тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению, в связи с чем, суд рассматривает дело без участия не явившейся ответчицы в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела судом установлено, что между ООО "***" и Грищенко С.В. был заключен договор №*** от *** на доставку и установку пластиковых окон (л.д. 11-16) В соответствии с п. 1.1. договора ООО "***" обязуется на основании заказа ответчика доставить и установить на объекте ответчика, расположенного по адресу: 652051, Кемеровская обл, ***, изделия, указанные в приложении 1 к договору (окна в количестве 6 шт.), а ответчик обязуется принять и оплатить вышеуказанные работы и услуги в соответствии с условиями договора. Данная обязанность является безусловной. Согласно п. 2.1.3. Договора стоимость договора составляет *** рублей. В соответствии с п.2.2.1. договора предусмотрен аванс в размере *** рублей. В соответствии с п. 2.2.2 договора, ответчик обязался оплатить *** рублей до момента доставки на адрес ответчика готовых изделий. В соответствии с п. 2.2.3. договора, ответчик обязался производить оплату оставшейся суммы по договору в размере *** рублей согласно графика рассрочки платежа.
Актом выполненных работ от 08.08.2013г. (л.д.17) подтверждается, что подрядчиком исполнены и сданы а заказчиком приняты выполненные работы по договору.
Ответчицей оплачены денежные средства в размере *** руб. и *** руб. по договору (л.д.11-14, 15), в остальной части денежное обязательство ответчицей не исполнено.
В соответствии с п. 2.2.6 договора в случае невыполнения ответчиком обязанностей по оплате, предусмотренных договором, ответчик уплачивает неустойку в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Истцом рассчитана сумма неустойки и самостоятельно снижен ее размер с *** руб. до *** рублей.
Расчет неустойки ответчицей не оспорен, иного расчета суду не представлено, поэтому суд соглашается с заявленным истцом размером неустойки, начисленной за неисполнение Грищенко С.В. обязательств по договору.
Установив данные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования ООО «***» в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.
Факт несения судебных расходов ООО «***» в размере *** руб. в виде госпошлины, оплаченной при обращении в суд. подтверждается платежным поручением (л.д. 6).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «***» к Грищенко С.В. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» с Грищенко С.В., *** года рождения, уроженки ***, проживающей ***, задолженность по договору №*** от ***. в размере *** руб., а также судебные расходы в размере *** руб., а всего *** рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий: С.А. Красиева
