Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело 12-329/14
РЕШЕНИЕ
г. Н. Новгород "дата"
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Голубева Г.В. ("адрес"),
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрухиной Л.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Н.Новгорода от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района гор. Н. Новгорода от "дата" Петрухина Л.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере "...".
Петрухина Л.Ф. обратилась в Ленинский районный суд г. Н.Новгорода с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, которое просит отменить, дело в отношении нее прекратить, поскольку штраф в размере "...", назначенный ей постановлением заместителя начальника ОУФМС по Нижегородской области в Ленинском районе гор. Н.Новгорода № "номер" от "дата", уплачен "дата".
В судебное заседание Петрухина Л.Ф. не явилась, извещена надлежащим образом. Телефонограмма о месте и времени рассмотрения жалобы получена ею лично "дата". Ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявляла.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя.
Изучив материалы дела, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Согласно части 5 ст. 32.2 КоАП РФ должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Судом установлено, что постановлением заместителя начальника ОУФМС России по Нижегородской области в Ленинском районе от "дата" Петрухина Л.Ф. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере "...". Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу "дата". Срок добровольной уплаты истек "дата".
Инспектором ОУФМС России по Нижегородской области в Ленинском районе от "дата" в отношении Петрухиной Л.Ф. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Из представленной вместе с жалобой на постановление мирового судьи квитанции об уплате штрафа видно, что штраф в размере "..." оплачен Петрухиной Л.Ф. "дата" за проживание без удостоверения личности/регистрации (ст. 19.15), номер протокола "номер", т.е. Петрухина Л.Ф. исполнила постановление № "номер" в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок. Таким образом, Петрухина Л.Ф., реализуя право на обжалование вынесенного в отношении нее постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предоставила доказательство своей невиновности
При таких обстоятельствах, умышленной вины Петрухиной Л.Ф. судом не установлено.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Вышеуказанные обстоятельства не были известны мировому судье, поскольку дело рассмотрено без участия Петрухиной Л.Ф., копию квитанции об оплате штрафа она представила в суд вместе с жалобой на постановление мирового судьи.
В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, наличие в действиях Петрухиной Л.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8, 30.12 КоАП РФ, судья
решил:
Жалобу Петрухиной Л.Ф. – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Н. Новгорода от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Петрухиной Л.Ф. – отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья. Подпись. Г.В. Голубева
