Дата принятия: 10 июня 2014г.
К делу № 2-673/2014 г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
10 июня 2014 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Сотникова И.А.,
при секретаре Кикеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России», в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Быльдину <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России», в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 обратился в Кропоткинский городской суд с исковыми требованиями к Быльдину Ю.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, и расторжении кредитного договора.
В исковом заявлении указано, что 14.12.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кропоткинского отделения № 1586 и Быльдиным Ю.В. был заключен кредитный договор № на сумму 60000 рублей на цели личного потребления, со сроком на 60 месяцев. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 18,9 % годовых.
Уплата процентов за кредит осуществляется ежемесячно, согласно графику платежей (приложение № 1 к кредитному договору). При возникновении просроченной задолженности в соответствии с кредитным договором, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно договору кредитные средства были перечислены на счет ответчика, открытый в ОАО «Сбербанк России» в лице Кропоткинского отделения № 1586, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Также частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.
Кредитным договором установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором.
Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
С августа 2013 г. заемщиком нарушены условия ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В настоящее время заемщик перестал платить по кредиту. Таким образом, согласно расчету задолженности по состоянию на 21.03.2014 г. задолженность по кредитному договору № от 14.12.2011 г. составляет 58 459 (пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 26 коп., в том числе: просроченный основной долг 46 240 (сорок шесть тысяч двести сорок) руб. 09 коп.; просроченные проценты 5 494 (пять тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 51 коп.; пени по просроченному основному долгу 3 775 (три тысячи семьсот семьдесят пять) руб. 50 коп.; пени по просроченным процентам 2 949 (две тысячи девятьсот сорок девять) руб. 16 коп.
10.12.2013 г. ответчику было направлено требование, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении договора исх. №
Однако до настоящего времени обязательства по договору со стороны ответчика исполнены не были. Требование ответчик проигнорировал.
Просит суд о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, в адрес суда поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя истца.
Ответчик Быльдин Ю.В., уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требований ОАО «Сбербанк России», в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Факт выдачи кредита Быльдину Ю.В. и нарушения своих обязательств перед ОАО «Сбербанк России» в лице Кропоткинского отделения № подтверждается следующими документами: Кредитным договором № от 14.12.2011 г.; графиком платежей (приложение № к кредитному договору № от 14.12.2011 г.); требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 10.12.2013 г. №; расчетом суммы задолженности по кредитному договору на 21.03.2014 г.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ, присуждает ответчику Быльдину Ю.В. возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 953 (одна тысяча девятьсот пятьдесят три) руб. 77 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Быльдину <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 14.12.2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Кропоткинского отделения № 1586 и Быльдиным <данные изъяты>.
Взыскать с Быльдина <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору № от 14.12.2011 г., в размере 58 459 (пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 26 коп., в том числе: просроченный основной долг 46 240 (сорок шесть тысяч двести сорок) руб. 09 коп.; просроченные проценты 5 494 (пять тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 51 коп.; пени по просроченному основному долгу 3 775 (три тысячи семьсот семьдесят пять) руб. 50 коп.; пени по просроченным процентам 2 949 (две тысячи девятьсот сорок девять) руб. 16 коп.
Взыскать с Быльдина <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 953 (одна тысяча девятьсот пятьдесят три) руб. 77 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарского краевого суда в месячный срок через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий:
