Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 2- 1212/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2014 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Лиманского А.В.
при секретаре Косенковой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Южная Монтажная Компания» к Конык ФИО6 о взыскании суммы долга и суммы процентов за просрочку возврата суммы займа,,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Южная Монтажная Компания» обратился в суд с иском к Конык ФИО7 о взыскании суммы долга и суммы процентов за просрочку возврата суммы займа, сославшись на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры займа. Согласно их условиям истец обязался передать в собственности ответчика в качестве займа денежные средства в размере 80000 рублей: 50000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года; и 30000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом и передал ответчику указанную сумму.
Ответчик взятых на себя обязательств по возврату сумму займа не исполнил, сумму займа не возвратил истцу до настоящего времени.
Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате сумму займа, но его требования были проигнорированы.
В соответствии с п. 4.2 договора займа в случае не возврата суммы займа заемщик уплачивает штраф в размере 0,5 процентов от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности Взыскать с Конык ФИО8 в пользу ООО «Южная Монтажная Компания» сумму долга в размере 80000 рублей. Взыскать с Конык ФИО9 в пользу ООО «Южная Монтажная Компания» сумму штрафа за просрочку возврата займа в размере 78900 рублей. Взыскать с Конык ФИО10 в пользу ООО «Южная Монтажная Компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4378 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик Конык Д.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В материалах дела имеются конверты с отметкой почты «истек срок хранения», что позволяет суду сделать вывод об уклонении ответчика от явки в суд.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Ответчику неоднократно были направлены судебные повестки по месту жительства и регистрации. Согласно обратному почтовому уведомлению ответчик уклоняется от получения судебной повестки. Суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ
Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
По требованиям п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной статьи и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, предоставляет кредитору право при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из разъяснении высших судебных органов, в частности п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры займа. Согласно их условиям истец обязался передать в собственности ответчика в качестве займа денежные средства в размере 80000 рублей: 50000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года; и 30000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом и передал ответчику указанную сумму.
Ответчик взятых на себя обязательств по возврату сумму займа не исполнил, сумму займа не возвратил истцу до настоящего времени.
Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате сумму займа, но его требования были проигнорированы.
В соответствии с п. 4.2 договора займа в случае не возврата суммы займа заемщик уплачивает штраф в размере 0,5 процентов от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
Согласно п.3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указываются в графике платежей.
Согласно п.3.3 общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита, со дня следующего за днем выдачи кредита.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является правильным.
Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами, действующему законодательству не противоречит.
Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению займа и уплате процентов, в соответствии с условиями договора, в настоящее время заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств в течение длительного периода времени, в действиях заемщика усматривается систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина по иску пропорционально объему удовлетворенной части иска в сумме 4378 руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Конык ФИО11 в пользу ООО «Южная Монтажная Компания» сумму долга в размере 80000 рублей
Взыскать с Конык ФИО12 в пользу ООО «Южная Монтажная Компания» сумму штрафа за просрочку возврата займа в размере 78900 рублей
Взыскать с Конык ФИО13 в пользу ООО «Южная Монтажная Компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4378 рублей
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Полный текст решения будет готов 16.06.2014 года.
