Дата принятия: 10 июня 2014г.
К делу № 2-989/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Усть-Лабинск «10» июня 2014 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Салалыкина К.В.
с участием представителя истца Храпчук В.В.
при секретаре Федоренко Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурдым В.В. к ОАО «СК «АЛЬЯНС» о возмещении материального ущерба (недополученного страхового возмещения), причиненного дорожно-транспортным происшествием, взысканием суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Бурдым В.В. обратился в суд с иском к ОАО «СК «АЛЬЯНС» о возмещении материального ущерба (недополученной суммы страхового возмещения), причиненного дорожно-транспортным происшествием, взысканием суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Л.В.В.., управлявшего автомобилем «ВАЗ 21112» №, который в месте выезда на дорогу полосы разгона, не уступил дорогу транспортному средству «ВАЗ 21703» №, под управлением Бурдым В. В., движущемуся по соседней полосе и допустил столкновение с ним, от чего по инерции столкнулся с ЛАЗ «322132» №, под управлением Ш.Д.К. а автомобиль «ВАЗ 21703» № по инерции выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «Тойота Камри» №, под управлением Темзокова Р.Б.
На основании постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гражданин Лунев В.В., управляющий автомобилем «ВАЗ 21112» №, совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Гражданская ответственность виновного была застрахована в ОАО «СК «АЛЬЯНС», что подтверждается прилагаемыми документами.
Так, истец, на основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ, как, выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда, ДД.ММ.ГГГГ обратился непосредственно в ОАО «СК «АЛЬЯНС», с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного вреда в пределах страховой суммы. Однако в приёме документов ему было отказано.
В связи с этим, истцом направлено извещение о дорожно-транспортном происшествии, а также заявление об организации осмотра транспортного средства по месту его нахождения с приложением документов в <адрес>, по месту нахождения головного офиса, которое ОАО «СК «АЛЬЯНС» получил ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако, ОАО «СК «АЛЬЯНС» не организован осмотр автомобиля «ВАЗ 21703» №, принадлежащего Бурдым В. В. в течение установленного законом пятидневного срока, и соответственно ОАО «СК «АЛЬЯНС» уклоняется от выплаты страхового возмещения, в нарушение п.7 «правил обязательного страхования гражданской ответственности», утверждённых Постановлением правительства № от 07.05.2003г., согласно которому, в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования, причинения владельцем транспортного средства вреда имуществу потерпевшего, влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.12 Федеральный Закон №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ года Ответчиком произведена страховая выплата только в размере: 40000 руб. 00 коп, которую истец получил.
Данной суммы не хватило на восстановление поврежденного автомобиля и истец обратился к независимому оценщику для проведения расчета рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта. Согласно заключению независимого оценщика сумма материального ущерба определена в размере 159022 руб. 00 копеек.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, сумма недоплаты составляет 80000 руб. 00 коп. Действия ответчика истец считает незаконными, в связи с чем, вынужден обратиться в суд. Данную недополученную сумму истец просит взыскать с ОАО «СК «АЛЬЯНС». Просит суд взыскать с ОАО «СК «АЛЬЯНС» в пользу него недополученную сумму материального ущерба в размере 80000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от недополученной суммы страхового возмещения; неустойку за каждый день просрочки за период с 19.02.2014 г. по день вынесения решения суда, в качестве компенсации морального вреда 10 000 рублей, судебные расходы в размере 15155 рублей 28 копеек.
В судебном заседании представитель истца Храпчук В.В. на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «СК «АЛЬЯНС», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление Бурдым В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Лунев В.В., управляющий автомобилем «ВАЗ 21112» №, который в месте выезда на дорогу полосы разгона, не уступил дорогу транспортному средству «ВАЗ 21703» №, под управлением Бурдым В. В., движущемуся по соседней полосе и допустил столкновение с ним, от чего по инерции столкнулся с ЛАЗ «322132» №, под управлением Ш.Д.К.., а автомобиль «ВАЗ 21703» № по инерции выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «Тойота Камри» №, под управлением Темзокова Р.Б.
На основании постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гражданин Лунев В.В., управляющий автомобилем «ВАЗ 21112» №, совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «ВАЗ 21703» №, принадлежащему Бурдым В.В. были причинены значительные механические повреждения.
Гражданская ответственность виновного была застрахована в ОАО «СК «АЛЬЯНС», что подтверждается прилагаемыми документами.
Таким образом, на основании вышеприведенных положений ОАО «СК «АЛЬЯНС» (страховщик) обязано при наступлении страхового случая возместить вред, причиненный Луневым В.В. (страховщиком) имуществу потерпевшего Бурдым В.В.
Бурдым В.В. обратился в ОАО «СК «АЛЬЯНС» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Размер материального ущерба, подлежащего выплате Бурдым В.В. от ОАО «СК «АЛЬЯНС» составил 40000 руб. 00 копейки. Данная сумма была выплачена истцу.
Бурдым В.В., не согласившись с размером страховой выплаты, для определения размера убытков, подлежащих возмещению, обратился к независимому оценщику.
В соответствии с расчетом рыночной стоимости материального ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ., произведенным независимым оценщиком, сумма материального ущерба, причиненного автотранспортному средству «ВАЗ 21703» №, принадлежащему Бурдым В.В., составила 159022 рубль 00 копеек.
Следуя требованию частей 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвёл оценку указанных заключений о размере причиненного истцу ущерба.
При этом суд отмечает, что заключение ИП Л.А.И. выполнено квалифицированным экспертом, построено на данных осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.
Расходы Бурдым В.В. по оплате проведения независимой оценки материального ущерба в сумме 3000 рублей подтверждены квитанцией и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ года. Расходы по оплате независимой экспертизы (оценки) подлежат возмещению в соответствии с ч.5 ст.12 Закона от 25.04.2002г. №-ФЗ.
Поскольку в результате ДТП причинен вред имуществу Бурдым В.В. на сумму 159022 рублей 00 копеек, ОАО «СК «АЛЬЯНС» обязано возместить ему недополученную страховую сумму в размере 80000 руб. 00 копейки (120000 руб. 00 коп.-40000 руб. 00 коп. = 80000 руб. 00 коп.).
При неисполнении обязанности осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность (т.е. по истечении 5(пяти) рабочих дней с момента получения Ответчиком заявления об организации осмотра транспортного средства), от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика неустойки (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день за каждый день просрочки за период по истечении 5(пяти) рабочих дней с момента получения Ответчиком заявления об организации осмотра транспортного средства по день вынесения решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СК «АЛЬЯНС» получено заявление о наступлении страхового случая и о необходимости произвести осмотр поврежденного автомобиля «ВАЗ 21703» №. Однако, ОАО «СК «АЛЬЯНС» не организован осмотр автомобиля «ВАЗ 21703» №, принадлежащего Бурдым В.В., в течение установленного законом пятидневного срока и следовательно, размер неустойки подлежит расчету с ДД.ММ.ГГГГ года, по день вынесения решения от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Размер неустойки - 120000 рублей 00 коп. /75 x8,25/100 х 112 дней (19.02.2014 - 10.06.2014) = 14784 рубля 00 коп.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика неустойки (пени) в размере 14784 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Суд признает, что ответчиком умышленно не осмотрено транспортное средство в установленный законом пятидневный срок, а также не выплачена полная сумма страхового возмещения.
В соответствии со ст. 2 Конституции РФ права и свободы человека являются высший ценностью и государство, выполняя свою обязанность по соблюдению и защите прав и свобод человека, устанавливает способы их охраны и защиты в различных отраслях права.
В связи с изложенным, ответчик, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить причиненный Бурдым В.В. моральный вред на сумму 5 000 рублей.
Согласно п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Данное положение отражено также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя».
При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.
Целями штрафных санкций является не компенсация, а ретрибуция и сдерживание вредоносного поведения. Ретрибутивная санкция представляет собой санкцию, которой ответчик наказывается за недобровольное исполнение требований потребителей. Применяемая штрафная санкция гражданско-правовой ответственности направлена, таким образом, на стимулирование добровольного исполнения требований потребителя и сдерживание противоправного поведения стороны в договоре.
Как установлено судом, ответчиком ОАО «СК «АЛЬЯНС» не удовлетворено в добровольном порядке заявление Бурдым В.В. об устранении недостатков оказанной услуги страхования о возмещении убытков.
Размер суммы страхового возмещения в пользу Бурдым В.В. составляет 80000 руб. 00 коп., неустойка - 14784 руб., компенсация морального вреда - 5000 руб.
Руководствуясь вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ОАО «СК «АЛЬЯНС» в пользу Бурдым В.В. штраф в размере 50% от взысканной суммы ((80000+14784+5000)/2), что составляет 49892 руб. 00 коп.
Таким образом, исковые требования Бурдым В.В. подлежат удовлетворению частично.
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате расходов по оплате доверенности в размере 1000 руб., по оплате за нотариальное удостоверение копий документов - 250 руб., по оплате почтовых расходов в размере 139 руб. 12 коп., и по оплате расходов за телеграмму - 766 руб. 16 коп.
Истцом представлены доказательства того, что им понесены судебные расходы: 1000 руб. - юридическая консультация, 2000 руб. - подготовка претензии, 2000 руб. - подготовка искового заявления, и расходы по оплате услуг представителя - 5000 руб., в связи с чем, с учетом требований разумности, подлежит взысканию за подготовку искового заявления претензии, запроса о предоставлении акта о страховом случае и акта осмотра в полном объеме - 5 000 руб., за представительство в суде, частично - 1 000 руб.
Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, поэтому с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства в размере 4093 рубля 53 коп., с требований имущественного характера, и 200 рублей - с требований неимущественного характера, а всего 4293 рубля 53 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бурдым В.В. к ОАО «СК «АЛЬЯНС»о возмещении материального ущерба (недополученного страхового возмещения), причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" (<адрес>, ИНН №, КПП № ОГРН №, зарегистр. В ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ года) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недополученную сумму материального ущерба в размере: 80000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, неустойку - 14784 (четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 49892 (сорок девять тысяч восемьсот девяносто два) рубля 00 копеек, судебные расходы в размере 7155 (семь тысяч сто пятьдесят пять) рублей 28 копеек и услуги представителя по представлению интересов в суде в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек всего 157831 (сто пятьдесят семь тысяч восемьсот тридцать один) рубль 28 копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" (<адрес> ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, зарегистр. В ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ года) государственную пошлину в размере 4293 (четыре тысячи двести девяносто три) рубля 52 копейки в доход государства.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий К.В. Салалыкин
