Решение от 10 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    10 июня 2014 года           г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Вахитовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» к Петриченко И.В., Петриченко В.В., Волковой В.Т., Волкову В.А., Петриченко В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Петриченко И.В. является нанимателем квартиры <адрес>, а Петриченко В.В., Волкова В.Т., Волков В.А., Петриченко В.В. - члены её семьи, которые значатся зарегистрированными по спорному адресу. ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Федоровское ЖКХ» и администрацией г.п. Федоровский в интересах потребителей жилищн-коммунальных услуг был заключен договора № «На управление многоквартирными домами и специализированным жилым фондом, собственником которых являются органы местного самоуправления». ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу на имя Петриченко И.В. открыт лицевой счет № для начисления оплаты за пользование жилищно-коммунальными услугами. Ответчики несвоевременно и не в полном объеме производят оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, задолженность по пени составила <данные изъяты> На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность и пени, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении исковые требования поддержала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Ответчики о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, однако в суд не явились.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Петриченко И.В., а Петриченко В.В., Волкова В.Т., Волков В.А., Петриченко В.В. - члены её семьи, которые значатся зарегистрированными по спорному адресу. ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Федоровское ЖКХ» и администрацией г.п. Федоровский в интересах потребителей жилищн-коммунальных услуг был заключен договора № «На управление многоквартирными домами и специализированным жилым фондом, собственником которых являются органы местного самоуправления». ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу на имя Петриченко И.В. открыт лицевой счет № для начисления оплаты за пользование жилищно-коммунальными услугами. Ответчики несвоевременно и не в полном объеме производят оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, задолженность по пени составила <данные изъяты>
 
    Данные обстоятельства подтверждаются: корешком ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из лицевого счета, расчетом взыскиваемой суммы, анализом расчета пени, претензией ДД.ММ.ГГГГ
 
    В силу ст. 153 ч.2 п.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента его заключения.
 
    Согласно ст. 69 ч.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В силу ст. 155 ч.14 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Из указанных норм следует, что наниматель жилого помещения обязан производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма. Такую же обязанность несут и члены семьи нанимателя. В случае не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить пени.
 
    В данном случае наниматель Петриченко И.В. и члены её семьи оплату жилищно-коммунальных услуг производят не в полном объеме, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил в размере <данные изъяты>, по пени составила <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, суд находит требования МУП «Федоровское ЖКХ» к ответчикам законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, подлежит взысканию солидарно с ответчиков государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать солидарно с Петриченко И.В., Петриченко В.В., Волковой В.Т., Волкова В.А., Петриченко В.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг <данные изъяты>, задолженность по пени <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
 
    Председательствующий судья А.Л. Алешков