Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 2-660(1)/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2014 года г. Новоузенск
Новоузенский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Макарова Е.А.,
при секретаре Кулагиной А.С.,
с участием истца Руднева С.И.,
представителя ответчика руководителя МУП «Дмитриевское» ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Руднева С.И. к МУП «Дмитриевское» о взыскании долга по договору займа
установил:
Руднев С.И. обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Дмитриевское» (далее МУП «Дмитриевское») о взыскании долга по договору займа.
Свои требования истец обосновывает тем, что 28.01.2011 г. и 08.04.2011 г. между ним и ответчиком были заключены договоры займа денежных средств за № 1 и № 83 по условиям вышеуказанных договоров он передал ответчику под проценты денежные средства в сумме 691 752 руб. 00 коп. и 48 604 руб. 00 коп. В п. 1.2 указанных договоров определен срок возврата суммы денежных средств до 01.09.2011 г. Согласно п. 1.3 договора № 1 от 28.01.2011 г. ответчик за пользование представленными истцом денежными средствами обязан ежемесячно выплачивать последнему 5 % от суммы займа. По договору № 83 от 08.04.2011 г. ежемесячный процент за пользование денежными средствами составляет 1%. В досудебном порядке Руднев С.И. обращался к ответчику с претензией, в которой предложил в течение 10-ти календарных дней со дня её получения добровольно без обращения в суд возвратить ему долг, состоящий из суммы займа и начисленных ежемесячных процентов на сумму займа. По состоянию на 01.02.2014 г. сумма долга по вышеуказанным договорам составляет 2 005 424 руб. 32 коп. До настоящего времени долги ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика МУП «Дмитриевское» в пользу Руднева С.И. сумму долга (займа) в размере 691 752 руб. 00 коп., сумму процентов в размере 1 383 504 руб. 00 коп., госпошлину в размере 18 906 руб. 79 коп.
В судебном заседании истец Руднев С.И. уточнил исковые требования и кроме суммы долга (займа) в размере 691 752 руб. 00 коп., суммы процентов в размере 1 383 504 руб. 00 коп., по договору № 1 от 08.04.2011 г. госпошлины в размере 18 906 руб. 79 коп. просит взыскать долг по договору займа № 83 от 08.04.2011 г. в сумме 48 604 руб. 00 коп. и проценты в сумме 17 497 руб. 04 коп.
Представитель ответчика руководитель МУП «Дмитриевское» ФИО4. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.
В соответствии с частью 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Из смысла части 1 статьи 807 ГК РФ вытекает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена частью 1 статьи 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 809 ГК РФ определено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании 28.01.2011 г. и 08.04.2011 г. между Рудневым С.И. и руководителем МУП «Дмитриевское» ФИО5 были заключены договоры займа денежных средств за № 1 и № 83 по условиям вышеуказанных договоров истец передал ответчику под проценты денежные средства в сумме 691 752 руб. 00 коп. и 48 604 руб. 00 коп. В п. 1.2 указанных договоров определен срок возврата суммы денежных средств до 01.09.2011 г. Согласно п. 1.3 договора № 1 от 28.01.2011 г. ответчик за пользование представленными истцом денежными средствами обязан ежемесячно выплачивать последнему 5 % от суммы займа. По договору № 83 от 08.04.2011 г. ежемесячный процент за пользование денежными средствами составляет 1 %. В досудебном порядке Руднев С.И. обращался к ответчику с претензией, в которой предложил в течение 10-ти календарных дней со дня её получения добровольно без обращения в суд возвратить ему долг, состоящий из суммы займа и начисленных ежемесячных процентов на сумму займа. По состоянию на 01.02.2014 г. сумма долга по вышеуказанным договорам составляет 2 114 357 руб. 44 коп. До настоящего времени долги ответчиком не возвращены.
Задолженность ответчика подтверждается расчетом, приложенном истцом к исковому заявлению (л.д. 8) по договору № 1 от 28.01.2011 г. - 5% ежемесячно от 691 752 руб. 00 коп. за 40 месяцев просрочки составляет 1 383 504 руб. 00 коп. Указанный расчет в судебном заседании ответчиком не оспаривался.
Поверяя правильность расчета суммы долга суд принимает во внимание, что 5 % ежемесячно от суммы иска 691 752 руб. 00 коп., просрочка возврата остатка суммы займа с 01.02.2011 г. по 30.04.2014 г. - 40 месяцев, 691 752 руб. 00 коп. х 5 % = 34 587 руб. 60 коп. (ежемесячно), 40 х 34 587 руб. 60 коп. = 1 383 504 руб. 00 коп., всего сумма по процентам 1 383 504 руб. 00 коп. + сумма основного займа 691 752 руб. 00 коп. = 2 075 256 руб. 00 коп. Таким образом, расчеты, произведенные истцом, являются верными.
Задолженность ответчика подтверждается расчетом, приложенном истцом к исковому заявлению (л.д. 8) по договору № 83 от 08.04.2011 г. - 1 % ежемесячно от 48 604 руб. 00 коп. за 36 месяцев просрочки составляет 17 497 руб. 04 коп. Указанный расчет в судебном заседании не оспаривался.
Поверяя правильность расчета суммы долга суд принимает во внимание, что 1 % ежемесячно от суммы иска 48 604 руб. 00 коп., просрочка возврата остатка суммы займа с 08.04.2011 г. по 08.04.2014 г. - 36 месяцев, 48 604 руб. 00 коп. х 1 % = 486 руб. 04 коп. (ежемесячно), 36 х 486 руб. 04 коп. = 17 497 руб. 04 коп., всего сумма по процентам 17 497 руб. 04 коп. + сумма основного займа 48 604 руб. 00 коп. = 66 101 руб. 44 коп. Таким образом, расчеты, произведенные истцом, являются верными.
Всего сумма долга составляет 2 075 256 руб. 00 коп. + 66 101 руб. 44 коп. = 2 141 357 руб. 44 коп.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и доказанными представленными доказательствами требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа в сумме 2 141 357 руб. 44 коп.
Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 18 906 руб. 79 коп. Судебные расходы подтверждаются чеками-ордерами (л.д. 4-5).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дмитриевское» долг в пользу Руднева С.И. по договору займа № 1 от 28.01.2011 г. в размере 691 752 руб. 00 коп., проценты на сумму займа в размере 1 383 504 руб. 00 коп., долг по договору займа № 83 от 08.04.2011 г. - 48 604 руб. 00 коп., проценты 17 497 руб. 04 коп., а всего 2 141 357 (два миллиона сто сорок одна тысяча триста пятьдесят семь) руб. 44 коп., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 18 906 (восемнадцать тысяч девятьсот шесть) руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Саратовский областной суд.
Судья Е.А. Макаров
