Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 2-1398/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2014 года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Попова С.Б.,
при секретаре Марушкиной А.А.,
с участием представителя истца - Кириллова А.В. по доверенности от <дата> года,
представителя ответчика - адвоката Галкиной Е.В. в соответствии с ордером № от <дата> года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айдагулова М.Ш. к Захарову А.В. о взыскании долга,
установил:
Айдагулов М.Ш. обратился в суд с иском к Захарову А.В. о взыскании долга, указав, что <дата> между Айдагуловым М.Ш. и Айдагуловым Ш.М. был заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по обязательствам по расписке от <дата> и по расписке от <дата> года, составленной Захаровым А.В., в связи с получением им от Айдагулова Ш.М. денежных средств в размере *** руб. и *** руб. на общую сумму *** руб., в том числе проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. Одновременно с подписанием договора цессии цессионарию со стороны цедента были переданы расписки от <дата> и <дата> года. В соответствии со взятыми на себя обязательствами Захаров А.В. обязался вернуть денежные средства в срок до <дата> года, данные обязательства не исполнены, задолженность должника составляет *** руб. Задолженность должника по процентам составляет *** руб. Айдагулов М.Ш. просит суд взыскать с Захарова А.В. в свою пользу сумму основного долга *** руб., проценты на <дата> *** руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ с <дата> на день вынесения решения суда, расходы госпошлину *** руб., расходы на представителя в размере *** руб.
В судебном заседании представитель истца Кириллов А.В. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и пояснил, что задолженность не погашена.
Ответчик Захаров А.В. в судебное заседание не явился, его местонахождение не известно.
Определением суда в соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику в качестве представителя назначен адвокат.
Представитель ответчика - адвокат Галкина Е.В. исковые требования не признала.
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, оценив и проанализировав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.382 ГК РФ:
1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что <дата> Захаров А.В. заключил с Айдагуловым Ш.М. договор займа, в соответствии с которым получил у последнего деньги в размере *** руб., которые обязался выплатить до <дата> года, что подтверждается распиской от <дата> года.
<дата> Захаров А.В. заключил с Айдагуловым Ш.М. договор займа, в соответствии с которым получил у последнего деньги в размере *** руб., которые обязался выплатить до <дата> года, что подтверждается распиской от <дата> года.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в соответствии с указанными договорами займа у Захарова А.В. возникло обязательство вернуть Айдагулову Ш.М. денежные средства в общем размере *** руб. (***).
Из искового заявления и объяснения представителя истца следует, что денежные средства до настоящего момента не возвращены.
Доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Поскольку денежные средства не возвращены в установленный срок, суд приходит к выводу о том, что Айдагулов Ш.М. вправе требовать с Захарова А.В. выплаты суммы долга по указанным договорам займа и процентов с <дата> в соответствии со ст.811, 395 ГК РФ.
<дата> между Айдагуловым Ш.М. - цедент и Айдагуловым М.Ш. - цессионарий заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым Айдагулов Ш.М. уступает, а Айдагулов М.Ш. принимает право (требование) по обязательствам по договорам займа от <дата> и <дата> года, заключенным с Захаровым А.В., в связи с получением от Айдагулова Ш.М. денежных средств *** руб. и *** руб., в том числе на проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, что подтверждается договором уступки прав от <дата> года.
<дата> в адрес Захарова А.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав по договорам займа от <дата> и <дата> года, что подтверждается: уведомлением и почтовой квитанцией от <дата> года.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Айдагулов М.Ш. в соответствии с указанным договором вправе требовать с Захарова А.В. сумму долга по договорам займа от <дата> и <дата> в общем размере *** руб. и проценты за нарушение сроков возврата займа, в том числе, на момент вынесения решения суда.
Проценты за период с <дата> по <дата> за *** дней просрочки составляют *** руб. (***).
Проценты за период с <дата> по <дата> за *** дней просрочки составляют *** руб. (***).
В связи с изложенным, сумму долга в размере *** руб. и проценты в указанном размере суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
Истцом оплачены расходы: на государственную пошлину в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением; на представителя в размере *** руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от <дата> года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> года.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину в размере *** руб.
Кроме того, в соответствии со ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** руб.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, с учетом сложности дела и решения по делу, участия представителя истца в судебных заседаниях, требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере *** руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Айдагулова М.Ш. удовлетворить.
Взыскать с Захарова А.В. в пользу Айдагулова М.Ш. сумму основного долга в размере *** руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере *** руб. *** коп., проценты за период с <дата> по <дата> в размере *** руб. *** коп., расходы по государственной пошлине в размере *** руб. *** коп., расходы на представителя в размере *** руб., всего *** руб. *** коп.
Взыскать с Захарова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Попов С.Б.
***
***
***
***
