Решение от 10 июня 2014 года

 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    10 июня 2014 года г. Мичуринск
 
 
    Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Ярославцева Л.А. с участием представителя администрации города Мичуринска Шишкараева Э.А. и представителя ОМВД России по г. Мичуринску Жидкова Е.В.
 
    Рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ст.19.5 ч1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица Администрации города Мичуринска Тамбовской области, расположенного в городе. . дом №...
 
 
    У С ТА Н О В И Л:
 
 
    Администрация города Мичуринска Тамбовской области не выполнила в установленный срок до …года законное предписание Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по городу Мичуринску, а именно: являясь собственником улиц и дорог г. Мичуринска Тамбовской области не приняла мер по ликвидации выбоин на проезжей части дорог улиц города …
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от …года мирового судьи судебного участка №.. города Мичуринска Тамбовской области Семеновой Л.Н. юридическое лицо- Администрация города Мичуринска Тамбовской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере …рублей.
 
    На постановление по делу об административном правонарушении подана жалоба, в которой администрация города Мичуринска просит отменить вышеуказанное постановление.
 
    Представитель администрации города Мичуринска Тамбовской области Шишкараев Э.А. поддержал доводы изложенные в жалобе и просит отменить постановление о наложении административного штрафа, указав, что выполнить предписание ….. о ремонте дорог в городе в установленный срок не представилось возможным из-за большого объёма работ и финансовых трудностей, однако в настоящее время выбоины ликвидированы.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Мичуринску Жидков Е.В. доводы, изложенные в материалах административного дела поддержал, просил постановление о привлечении к административной ответственности юридическое лицо- администрацию города Мичуринска без изменения, а жалобу без удовлетворения, так как администрация города Мичуринска имела возможность ликвидировать выбоины любыми строительными материалами, которые соответствовали погодным условиям.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от …года вынесенное мировым судьей судебного участка №2 города Мичуринска Тамбовской области Семеновой Л.Н. в отношении юридического лица- администрации города Мичуринска Тамбовской области.
 
    При рассмотрении административного дела мировой судья обоснованно пришла к выводу о том, что вина Администрации города Мичуринска в совершении административного правонарушения по ст.19.5 ч1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена: протоколом об административном правонарушении № … от …года, предписанием от …года выданным ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску, согласно которому администрация города Мичуринска предписано: ликвидировать выбоины, превышающие допустимые ГОСТом.
 
    Предписание от …года в установленном законом порядке Администрацией города Мичуринска не обжаловалось.
 
    Согласно п.2 ст.12 Федерального закона №196 от 10.12.1995года « О безопасности дорожного движения», обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
 
    В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона № 257 от 08.11.2007г» Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.
 
    Следовательно, действия Администрации города Мичуринска Тамбовской области правильно квалифицированы по ч1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях- невыполнение в установленный срок законного предписания( постановления, представления, решения) органа ( должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Санкция статьи предусматривает административное наказание юридических лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    Таким образом, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
 
    Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от …года мирового судьи судебного участка №.. города Мичуринска Тамбовской области Семеновой Л.Н. в отношении юридического лица- … о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде десяти тысяч рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Судья личная подпись Л.А.Ярославцева.
 
    Согласовано
 
    Заместитель председателя
 
    Мичуринского городского суда Л.А.Ярославцева