Дата принятия: 10 июня 2014г.
Гражданское дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2014 г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Шегида Е.А.,
при секретаре Прибытковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOSInvestmentCEEGmbH), в интересах которого на основании доверенности действуетООО «ЭОС», к Митрофанову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOSInvestmentCEEGmbH), в интересах которого на основании доверенности действуетООО «ЭОС», обратилось в суд с иском к Митрофанову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб., дата предоставления кредита - ДД.ММ.ГГГГ г., дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредитному договору <данные изъяты> %, дата ежемесячного погашения - 05 число каждого месяца. В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды ответчик был ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать информационный график платежей, содержащий информацию о полной стоимости кредита, условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, тарифы банка. Согласно п. 5.4.2 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды Банк вправе передать полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам с последующим уведомлением Клиента об этом факте. ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "РОСБАНК" и ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOS Investment CEE GmbH) был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOS Investment CEE GmbH) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (выписка из приложений к договору цессии).
Истец просит взыскать с Митрофанова Д.А. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ОАО АКБ «РОСБАНК».
Представитель истца ОАО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В исковом заявлении и письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие представителя.
Ответчик Митрофанов Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее представил письменное заявление, в котором иск признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исходя из положения ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком и, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно и без принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют порядку, предусмотренному п. 3 ст. 438 ГК РФ.
На основании ст. 819 ГК РФ отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Параграф 1 главы 42 ГК РФ регламентирует отношения по договору займа.
На основании ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Митрофановым Д.А. на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка по кредитному договору <данные изъяты> %, дата ежемесячного погашения - 05 число каждого месяца (л.д. 9-10).
При подписании кредитного договора ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью заключаемых договоров Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды (далее - Условия) и Тарифный план «Нецелевой кредит на неотложные нужды (далее - Тарифы).
Судом установлено, что банком ОАО АКБ «РОСБАНК» на имя Митрофанова Д.А. был открыт банковский счет № № выпущена кредитная карта, предоставлен кредитный лимит. Карточка с персональным кодом ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждено его подписью (л.д. 25).
Таким образом, ОАО АКБ «РОСБАНК» свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, предоставил Митрофанову Д.А. денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором.
Из материалов дела усматривается, что Митрофанов Д.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнял, в связи с чем производилось начисление штрафных санкций. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства за ним образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 30).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ заключен договор цессии №, на основании которого ОАО АКБ «РОСБАНК» передало ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ свои права требования к должникам, возникшие из кредитных договоров, перечень которых указан в Приложении № к договору (л.д. 31-34).
Согласно Выписке из приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ уступлено право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику Митрофанову Д.А. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 41).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (абз. 1 п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
На основании ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В соответствии с позицией, изложенной в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", Законом "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно п. 5.4.2 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нуждыв ОАО АКБ «РОСБАНК», с которыми ответчик при подписании кредитного договора был согласен, Банк вправе передать полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам с последующим уведомлением Клиента об этом факте.
Таким образом, на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ г. ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ является правопреемником ОАО АКБ «РОСБАНК» в отношении требования о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Митрофанова Д.А., что не противоречит условиям данного кредитного договора и закону.
Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учётом признания иска ответчиком и принятия его судом, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
На этом основании с Митрофанова Д.А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 3) в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Митрофанова Д.А. в пользу ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOSInvestmentCEEGmbH) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
Судья подпись Е.А. Шегида
Мотивированное решение
изготовлено 11.06.2014 г.
