Решение от 10 июня 2014 года

    Дело № 2-1343/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июня 2014 года г.Бугульма
 
    Бугульминский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего                 Летенкова В.Г.
 
    при секретаре                  Верещагиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарифуллина А.З. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Шарифуллин А.З. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 и автомашины <данные изъяты> принадлежащий Шарифуллину А.З. на праве собственности. Виновником ДТП признан водитель автомашины <данные изъяты> ФИО4, который привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в <данные изъяты>. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» в РТ, страховой полис №, что подтверждается актом о страховом случае №. В результате ДТП автомашина истца получила повреждения и истцу был причинен материальный ущерб. По направлению страховщика повреждения автомобиля были осмотрены сотрудниками <данные изъяты> и составлен акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке ООО «Росгосстрах» выплатил истцу <данные изъяты>. На согласившись с данным возмещением вреда, истец обратился за независимой оценкой ущерба в ФИО8. Согласно отчета № стоимость ущерба причиненного транспортному средству истца, с учетом износа составила <данные изъяты>, стоимость утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей, разница между реально причиненным ущербом и суммой страхового возмещения составляет <данные изъяты> Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> по оплате услуг эксперта – оценщика, <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> компенсации морального вреда и просит взыскать с ответчика штраф в порядке, предусмотренном п.6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей».
 
    Истец в суд не явился, извещен.
 
    Представитель истца заявленные исковые требования своего доверителя поддержал.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, представил отзыв, в котором иск не признал, пояснив, что на момент рассмотрения дела в суде ООО «Росгосстрах» оплатил истцу <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> в счет разницы страхового возмещения, <данные изъяты> в счет возмещения УТС, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате оценочных услуг. Расходы на представителя снизить до <данные изъяты> и в случае признания судом требований истца о взыскании штрафа, неустойки правомерными, ООО «Росгосстрах» просит применить ст. 333 ГК РФ снизив их размер.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично.
 
        В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
        Согласно части 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
 
        В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
        Согласно Федеральному закону от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховая сумма составляет 120000 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 и автомашины <данные изъяты> принадлежащий Шарифуллину А.З. на праве собственности. Виновником ДТП признан водитель автомашины <данные изъяты> ФИО4, который привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в <данные изъяты>. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» в РТ, страховой полис №, что подтверждается актом о страховом случае №. В результате ДТП автомашина истца получила повреждения и истцу был причинен материальный ущерб. По направлению страховщика повреждения автомобиля были осмотрены сотрудниками ФИО9 и составлен акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке ООО «Росгосстрах» выплатил истцу <данные изъяты>. На согласившись с данным возмещением вреда, истец обратился за независимой оценкой ущерба в ФИО10 Согласно отчета № № стоимость ущерба причиненного транспортному средству истца, с учетом износа составила <данные изъяты>, стоимость утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> <данные изъяты>, разница между реально причиненным ущербом и суммой страхового возмещения составляет <данные изъяты>.
 
    ООО «Росгосстрах» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу <данные изъяты> страхового возмещения выплачено ранее. Во взыскание штрафа, следует отказать, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требовании потребителя.
 
    Расходы по оплате услуг представителя, суд считает завышенными и определяет их в размере <данные изъяты>.
 
    Размер компенсации морального вреда в <данные изъяты>, суд также считает завышенной и определяет ее в размере <данные изъяты>.
 
    Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» следует взыскать в пользу Шарифуллина А.З. <данные изъяты> компенсации морального вреда, <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя.
 
        Руководствуясь статьей 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шарифуллина А.З. <данные изъяты> компенсации морального вреда, <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Бугульминский городской суд РТ.
 
    Судья: Летенков В.Г.