Дата принятия: 10 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Красноярск 10 июня 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Александров А.О., рассмотрев в судебном заседании жалобу Позмогова Л.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты>, в отношении Позмогова Л.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска, от ДД.ММ.ГГГГ Позмогов Л.Н. был <данные изъяты>, и ему назначено наказание <данные изъяты>.
Не согласившись с данным постановлением, Позмогов Л.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать его действия с <данные изъяты> В обоснование жалобы Позмогов Л.Н. указал на то, что он имеет на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он подвозил свою дочь в медицинское учреждение по адресу: <адрес> для проведения медицинских процедур. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил телефонный звонок от сотрудников ГИБДД с просьбой явиться в отдел ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составили протокол об административном правонарушении. Полагает, что водитель несет ответственность по <данные изъяты> в случае оставления места ДТП, т.е. водитель должен сознательно игнорировать возложенную на него обязанность. Он (Позмогов) пояснял, что повреждения заднего бампера на своем автомобиле были им замечены лишь при осмотре его автомобиля ДД.ММ.ГГГГ года, в день составления протокола об административном правонарушении. Кроме того, в качестве свидетеля не была допрошена его дочь, которую он подвозил на медицинские процедуры. Полагает, что умысла на то, чтобы скрыться с места ДТП он (Позмогов) не имел. Кроме того, он (Позмогов) показал себя как законопослушный гражданин, неоднократно награждался грамотами, благодарностями, имеет ордена и медали.
В судебном заседании Позмогов Л.Н. и его защитник Д.И.О. доводы жалобы поддержали в полном объеме, по изложенным в ней основаниям, просили постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить, переквалифицировать действия Позмогова Л.Н. с <данные изъяты>
В судебном заседании потерпевшая С.Г.А. с доводами жалобы Позмогова Л.Н. не согласилась, просила постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Позмогова Л.Н. - без удовлетворения. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она на автомобиле <данные изъяты>, гос.номер № приехала к зданию больницы по <адрес> и припарковала свой автомобиль. Находясь на приеме у врача, она (С) услышала, как в её автомобиле два раза сработала сигнализация, полагает, что сигнализация сработала от столкновения автомобиля с её автомобилем. После того, как она вышла из больницы и подошла к своему автомобилю, ей (С) очевидцы рассказали, что с её автомобилем <данные изъяты> допустил столкновение автомобиль <данные изъяты> под управлением престарелого мужчины, при этом они (очевидцы) пытались остановить автомобиль «<данные изъяты>», показывали водителю автомобиля «<данные изъяты>», что он совершил ДТП и чтобы он остановился, однако водитель автомобиля «<данные изъяты>», игнорируя их требования, с места ДТП скрылся.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б.И.Л. суду дала показания, согласно которым, она является дочерью Позмогова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ её отец Позмогов Л.Н. на автомобиле <данные изъяты> привозил её в больницу по <адрес>, после приема процедур она с отцом Позмоговым Л.Н. на указанном автомобиле уехала, при этом её отец Позмогов Л.Н. никакого столкновения с другим автомобилем не допускал, с места дорожно-транспортного происшествия не скрывался.
Выслушав объяснения Позмогова Л.Н., его защитника Д.И.О., потерпевшей С.Г.А., показания свидетеля Б.И.Л., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.
<данные изъяты>
В силу п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как следует из материалов дела и правильно установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Позмогов Л.Н., двигаясь на транспортном средстве <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <адрес> допустил столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего Позмогов Л.Н. <данные изъяты> п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, <данные изъяты>
Вина Позмогова Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, доказана в полном объеме, материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, имеются повреждения переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери (л.д. №); письменными объяснениями С.Г.А. и А.А.В. (л.д. №), схемой ДТП (л.д. №).
Разрешая вопрос о виновности Позмогова Л.Н., мировой суд дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Позмогова Л.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>. Наказание назначено Позмогову Л.Н., предусмотренное санкцией <данные изъяты>.
Кроме того, как видно из материалов дела, производство по делу об административном правонарушении в отношении Позмогова Л.Н. проведено с соблюдением принципа законности, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей при рассмотрении настоящего дела допущено не было.
Доводы, изложенные в жалобе Позмогова Л.Н., не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Факт совершения дорожно-транспортного происшествия и оставления Позмоговым Л.Н. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается исследованными судом материалами, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, вина Позмогова Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, является доказанной в полном объеме исследованными материалами дела. При этом, как следует из материалов дела, в данном случае имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого имеются повреждения переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери на автомобиле <данные изъяты>, при этом Позмогов Л.Н. оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Каких-либо иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи, жалоба Позмогова Л.Н. не содержит.
Давая оценку показаниям свидетеля Б.И.Л. о том, что её отец Позмогов Л.Н. никакого столкновения с другим автомобилем не допускал, с места дорожно-транспортного происшествия не скрывался, суд исходит из того, что последняя является дочерью Позмогова Л.Н., и она имеет заинтересованность в исходе дела. Кроме того, показания свидетеля Б.И.Л. опровергаются исследованными судом материалами дела, в связи с чем показания свидетеля Б.И.Л. не могут послужить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.
Кроме того, не имеется и правовых оснований для переквалификации действий Позмогова Л.Н. с <данные изъяты>, поскольку действия Позмогова Л.Н., как видно из материалов дела, образуют именно состав административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, а не <данные изъяты>.
При таком положении постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Позмогова Л.Н. – без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты>, в отношении Позмогова Л.Н. - оставить без изменения, а жалобу Позмогова Л.Н. - без удовлетворения.
Судья А.О. Александров