Дата принятия: 10 июня 2014г.
...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 10 июня 2014 г.
Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ткаченко И.А.
при секретаре Лысовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кобякову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Кобякову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГмежду истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Томским отделением № 8616 Сбербанка России Кобякову С.М. был предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГпод 19,7 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления на счет ответчика. По условиям кредитного договора (п. 3.1) погашение производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п. 3.2). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных договором (п. 4.2.3). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3). Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. На дату ДД.ММ.ГГГГзадолженность ответчика перед банком составила ... руб., из которых: ссудная задолженность – ... руб., проценты за кредит – ... руб., задолженность по неустойке – ... руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору №в сумме ... руб. ... коп., и расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.
Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности №от ДД.ММ.ГГГГизвещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Кобяков С.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства и исходя из положений ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическим лицом, должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГмежду ОАО Сбербанк России (Кредитор) и Кобяковым С.М. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме ... рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, на цели личного потребления, процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,7 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в срок и на условиях установленных кредитным договором. Выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика. Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита, процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Копия лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГподтверждает факт перечисления истцом на счет открытый, на имя Кобякова С.М., суммы кредита в размере ... руб. и соответственно исполнение обязательств со стороны истца условий кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу требований со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Однако, как установлено судом ответчик Кобяков С.М. не производил платежи в объеме, установленном кредитным договором в счет погашения задолженности по кредитному договору, уплате процентов, что подтверждается копией лицевого счета. Так из материалов дела видно, что, ответчик Кобяков С.М. допускал неоднократные просрочки платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГот ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали, в связи с чем образовалась просроченная ссудная задолженность.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По условиям п. 4.2.3 кредитного договора истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита, и уплатить, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленного расчета задолженности с указанием движения денежных средств по счету заемщика.
На основании п. 3.12 кредитного договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, в независимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.
Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
При этом в указанной норме под процентами понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащими уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (ст. 809 ГК РФ), но не проценты и неустойка, предусмотренные за нарушение срока исполнения обязательства. Названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.
Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
Не смотря на такое соглашение (п. 3.12), проверяя расчет, суд не усматривает нарушений ст. 319 Гражданского кодекса РФ в очередности погашения требований по денежному обязательству.
Согласно представленным расчетам, в связи с неоднократным нарушением обязательств по кредитному договору банком на просрочку вынесен остаток просроченной ссудной задолженности в размере ... руб. В счет погашения просроченной ссудной задолженности заемщиком были внесены денежные средства в сумме ... руб. Таким образом, просроченная ссудная задолженность составляет ... руб. (... – ...).
Банком начислены просроченные проценты в размере ... руб. по формуле: остаток основного долга*19,7%/365(366)*количество дней пользования кредитом. Ответчиком платежи в счет гашения просроченных процентов внесены в сумме ... руб. Таким образом, задолженность по просроченным процентам составляет ... руб. (... - ...).
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В связи с тем, что ответчиком неоднократно допускалось нарушение обязательства по кредитному договору, истцом была начислена пеня.
Банком начислена пеня за кредит в сумме ... руб. по формуле: задолженность по кредиту*182,5(0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты)/100/365 (366) дней в году *количество дней пользования кредитом. Ответчиком в счет гашения пени за кредит платежи не вносились. Таким образом, задолженность по пене за кредит составляет ... руб.
Банком начислена пеня за проценты в сумме ... руб. по формуле: задолженность по кредиту*182,5(0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты)/100/365 (366) дней в году *количество дней пользования кредитом. Ответчиком в счет погашения пени по процентам платежи не вносились. Таким образом, задолженность по пене на проценты составляет ... руб.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком Кобяковым С.М. взятых на себя обязательств по кредитному договору. В связи с чем, суд находит возможным, взыскать с ответчика задолженность по кредиту на основании положений ст. 811 ГК РФ.
Из расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности Кобякова С.М. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГсоставляет: ... руб. ... коп. (...+ ... + ... + ...).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., что подтверждено платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кобякову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Досрочно взыскать с Кобякова С.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГв сумме ... руб. ... коп., из которых ссудная задолженность ... руб. ... коп., проценты за кредит ... руб. ... коп., задолженность по неустойке ... руб. ... коп., и возврат госпошлины ... руб. ... коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ...
...
...
...
...
...
...
...
